Sivas SOSAD'dan Kayseri MÜSİAD'a 'Bölgesel Dayanışma Tek Yönlü Olmaz' Uyarısı
Sivas SOSAD Başkanı Timuçin, Kayseri MÜSİAD Başkanı Akmermer'in eleştirilerine yanıt vererek, bölgesel dayanışmanın tek taraflı olmaması gerektiğini belirtti.
Sivas OSB Sanayicileri Derneği (SOSAD) Başkanı İsmail Timuçin, MÜSİAD Kayseri Şubesi Başkanı Burhan Akmermer'in Kayseri'nin TR72 Bölgesi'nde Sivas ve Yozgat ile birlikte değerlendirilmesine dair eleştirisine yanıt verdi. Timuçin, zor zamanlarda ayrılmanın doğru olmadığını vurgularken, "Bölgesel birliktelik yalnızca iyi zamanlar için değil, sorumluluk gerektiren dönemlerde de devam etmelidir" dedi.
MÜSİAD Kayseri Şubesi Başkanı Burhan Akmermer, SEGE kapsamında Kayseri'nin TR72 Bölgesi'nde Sivas ve Yozgat ile birlikte değerlendirilmesine tepki göstermişti. SOSAD Başkanı İsmail Timuçin, Akmermer'in eleştirilerini ele alarak bu tür ayrılıkların doğru olmadığını belirtti.
Timuçin açıklamasında, "Akmermer'in ifadeleri Sivas'ta dikkatle izleniyor. Kayseri'nin mevcut bölgesel sınıflandırmadan çıkarılarak kendi kalkınma planını oluşturma çağrısı, Sivas için 'birlik mi, ayrışma mı?' sorusunu yeniden gündeme getirdi" şeklinde konuştu.
"Zor Zamanlarda Ayrılmak Yanlış Karar"
Timuçin, zor zamanlarda ayrılmanın yanlış olduğuna dikkat çekerek, "Sivas'taki sanayici ve iş dünyası, bölgesel kalkınmanın dayanışma ruhuyla güçlendiğini belirtiyor. Kayseri'nin ekonomik durumu iyi olduğunda bölgesel çerçeveden ayrılma isteği doğru değil. TR72 modeli, yatırım teşvikleri ve kalkınma projelerinde üç ili birleştirerek özellikle daha dezavantajlı illerin güçlenmesini sağlıyor. Sivas açısından bakıldığında, bölgesel birliktelik yalnızca avantajlı dönemlerle sınırlı kalmamalı, sorumluluk zamanlarında da devam etmelidir" dedi.
Kayseri lobisi ve Faz 1 Tartışmaları
Timuçin, "Endüstriyel bölgelerin açıklanması sırasında Kayseri'nin güçlü lobi faaliyetleri nedeniyle Faz 1 kapsamına alınıp Sivas'tan ayrıldığı eleştirileri gündeme gelmişti. O dönemde Sivas iş dünyasında, Kayseri'nin bölgesel bütünlük yerine kendi önceliklerini tercih ettiği algısı oluşmuştu.
Bugün TR72'den ayrılma söylemleri, geçmişteki bu durumu yeniden hatırlatıyor. Sivas'taki birçok kişi, 'aynı bölge içinde kalırken ortaklık, güçlü olunduğunda ayrışma' yaklaşımının sağlıklı bir kalkınma modeli olmadığını savunuyor" ifadelerine yer verdi.
"TR72 Bir Yük Değil, Ortak Sorumluluktur"
Timuçin, TR72'nin bir yük değil, ortak sorumluluk olduğuna dikkat çekerek, açıklamasına şöyle devam etti:
"Kayseri'de ortaya çıkan yeni birlik arayışları ve ihracat gelirlerinin şehirde kalmasına yönelik modeller, doğal olarak şehir menfaatlerini öncelikli gören yaklaşımlar olarak değerlendiriliyor. Ancak Sivas'ta oluşan genel kanaat, TR72'nin yük değil; ortak kalkınma vizyonu olduğudur. Sivas iş dünyası, bölgesel kalkınma politikalarının tek taraflı talepler yerine üç ilin bir araya gelerek ortak akılla şekillendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Sivas açısından bakıldığında, Kayseri'nin bölgesel yapıdan ayrılma talebi dayanışma ruhuyla uyuşmuyor. Bölgesel kalkınma, güçlü olanın ayrıldığı değil, güçlü olanın bölgesini birlikte kalkındırdığı bir modelle anlam kazanır."
Yorumlar (0)
Yorum Yaz
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!