Trump'ın Tarifeleri Yüksek Mahkeme'nin Önünde

ABD Başkanı Donald Trump'ın ticaret tarifeleri, Yüksek Mahkeme'de yoğun bir duruşma ile değerlendirildi.

Trump'ı temsil eden John Sauer, Oregon Başsavcısı Benjamin Gutman ve tarifelere itiraz eden şirketlerin avukatı Neal Katyal, yargıçların sorularına yanıt vererek tarifelerin geleceği hakkında görüş bildirdiler. Duruşma planlandığı 80 dakikanın ötesine geçerek 2,5 saat sürdü ve Başkan Trump, bu davayı "ölüm kalım meselesi" olarak nitelendirdi.

Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası ve Tarifeler

John Sauer, Trump'ın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) dahilinde sunduğu tarifelerin, Çin gibi büyük ticaret ortaklarıyla yapılan müzakerelerde önemli rol oynadığını vurguladı.

Sauer, tarifelerin "gelir artırıcı değil, düzenleyici" olduğunu savunarak, bu önlemlerin yabancı üretici ve ithalatçılar tarafından ödendiğini belirtti. Ayrıca, gümrük vergilerinin ithalatı düzenlemenin en temel yollarından biri olduğunu dile getirdi.

Kongre'nin Yetkileri ve Tarifelere Yönelik İtirazlar

Tarifelere itiraz eden tarafları temsil eden Neal Katyal, bu tarifelerin aslında bir vergi türü olduğunu ve Amerikalıların cebinden para çıkmasına neden olduğunu belirtti.

Katyal, ABD'nin kurucularının vergi koyma yetkisini yalnızca Kongre'ye verdiğini, dolayısıyla Trump'ın Kongre'yi devre dışı bırakarak büyük bir vergi artışı uyguladığını savundu. IEEPA'nın başkana sınırsız bir yetki vermediğini vurgulayan Katyal, bu durumun mantıksız olduğunu ifade etti.

Eyaletlerin Tepkisi ve Anayasal Yetkiler

Oregon Başsavcısı Benjamin Gutman, Trump'ın savaş zamanında ithalatı düzenleme yetkisine dair anayasal örneklere dikkat çekti ve başkanın Kongre'nin onayı olmadan tarifeler uygulama yetkisine sahip olduğuna dair görüşlere karşı çıktı. Gutman, bu yetkinin Kongre'nin onayı olmadan kullanılamayacağını belirtti ve Trump'ın yetki aşımına dikkat çekti.

Mahkemenin Önceki Kararları ve Temyiz Süreci

Trump yönetimi, IEEPA kapsamında uygulanan tarifelerin ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ne taşınmasının ardından, bu mahkeme tarafından yetki aşıldığına yönelik karar verilmişti. Yönetim, bu kararın diplomasiyi zedelediğini ve başkanlık yetkisine müdahale ettiğini savunarak temyize gitmişti. Temyiz Mahkemesi ise kararın uygulanmasını geçici olarak durdurmuş ve Yüksek Mahkeme'ye itiraz başvurusunu kabul etmesi için Trump yönetimine süre tanımıştı. .

Kaynak: AA