Mert Hakan Yandaş va Ersen Dikmenning tikish ishi davom etmoqda

Istanbul 3-Jinoyat birinchi instantsiya sudida hibsga olinmagan ayblanuvchilar Mert Hakan Yandosh va Ersen Dikmenning futbolda pul tikish va kelishilgan oʻyinlar bilan bogʻliq ayblovlar ishida koʻrilgan sud jarayoni davom etdi. Sud majlisida ayblanuvchining advokatlari oʻz himoyalarini bildirgan boʻlsa, sud oʻz xulosasini tayyorlash uchun faylni prokuraturaga yuborishga qaror qildi va majlisni keyinga qoldirdi.

Ayblanuvchining advokatlari qanday himoya bilan chiqdilar?

Mert Hakan Yandoshning sud majlisida ishtirok etgan advokati Serkan Sarıyaprak jinoyatni mijozi sodir etmaganligini va qoʻshimcha tergov talablari yoʻqligini aytdi. Advokat Mert Oʻcel, Yandoshning uyali telefon tekshiruvlarida Nesine va Bilyoner veb-saytlariga kirmaganligi aniqlanganini va bu dalillarning mijozi foydasiga baholanishini soʻraganini bildirdi.

Ayblov xulosasiga qanday ayblovlar kiritilgan?

Istanbul Bosh prokuraturasi tomonidan tayyorlangan ayblov xulosasida, sudlanuvchilarning har biri "malakali firibgarlik" va "kelishuv va ragʻbatlantirish bonusi" jinoyatlari uchun 4 yildan 13 yilgacha qamoq jazosiga hukm qilinishi soʻralmoqda. MASAK hisobotlariga koʻra, Yandaş 2021-yil 4-dekabrdan 2025-yil 26-oktabrgacha Ersen Dikmenga 4 million 453 ming 62 lira yuborgan, Dikmen esa bu pullarni tikish platformalariga oʻtkazgani daʼvo qilingan.

Ish jarayoni professional futbolchi Mert Hakan Yandoshning "Misli", "Nesine" va "Bilyoner" kabi platformalarga aʼzoligi va Ersen Dikmen orqali amalga oshirilgan pul oʻtkazmalari va tikish kuponlari oʻqida davom etmoqda. 3-aprel kuni ozodlikka chiqarilgan ayblanuvchilar ustidan boʻlib oʻtgan sud ishi etishmayotgan masalalarni toʻgʻirlash maqsadida keyingi kunga qoldirildi.

Turk huquq tizimida kelishilgan oʻyinlar va noqonuniy pul tikish ayblovlari tegishli qonunchilik doirasida ogʻir jazolarni talab qiladigan jinoyatlar qatoriga kiradi. Sud jarayoni taqdim etilgan dalillar va MASAK hisobotlarini tekshirish bilan davom etar ekan, tomonlarning himoyalari va prokurorning fikri qarorni shakllantirishda hal qiluvchi rol oʻynaydi.

Sud jarayonida erishilgan yakuniy nuqta nimani koʻrsatadi?

Sudning xulosa uchun materialni prokuraturaga yuborgani ishning mohiyati boʻyicha tergov ishlari asosan yakunlanganidan va hozirda yakuniy qarorga oʻtayotganidan dalolat beradi. Ayblanuvchilar oʻz himoyasida taqdim etgan texnik dalillar va MASAK hisobotidagi pul oʻtkazmalari maʼlumotlari oʻrtasidagi ziddiyatlarni hal qilish ishning borishi uchun muhim ahamiyatga ega.

Professional futbolchilar uchun jarayon qanday kechishi mumkin?

Ish natijasida qabul qilinadigan qaror professional futbolchilarning pul tikish platformalari bilan munosabatlari va sport intizomi nuqtai nazaridan pretsedent boʻlishi mumkin. “Ogʻirlashtirilgan firibgarlik” va “kelishilgan oʻyinlar” kabi jiddiy ayblovlar qoʻyilgan bunday holatlar sudlanuvchilarning sport olamidagi martaba va kasbiy maqomiga uzoq muddatli yuridik va maʼmuriy taʼsir koʻrsatishi mumkin.