Rekultivatsiya so'rovlari bo'yicha Oliy sudning muhim qarori
Oliy sud arizaga kiritilmagan so'rovlarni qisman o'zgartirish yo'li bilan ishga qo'shib bo'lmaydi, deb qaror qildi.
Oliy Apellyatsiya Sudi Yurisprudensiyani Birlashtirish Buyuk Umumiy Assambleyasining yangi qarori Rasmiy Gazetada e'lon qilindi va huquq olamidagi muhim bahs-munozaralarga yakun yasadi. Qaror arizada ko‘rsatilmagan talablarni qisman o‘zgartirish yo‘li bilan ishga qo‘shish mumkinmi yoki yo‘qligi haqidagi qarama-qarshiliklarni hal qiladi.
{{IMG_0}}Oliy sudning qarori va apellyatsiya asoslari
Oliy sud raisligiga taqdim etilgan arizada Oliy sud apellyatsiya palatasining ayrim qarorlari qabul qilinganligini bildirgan. arizaga kiritilmagan qism qisman o'zgartirish yo'li bilan ishga qo'shilishi kerak, ammo bu qarorlar bir-biriga zid edi. Bu holat huquqiy jarayonlarning izchilligi nuqtai nazaridan muammo tug‘dirgani ta’kidlandi. Hay’at bunday so‘rovlarni tuzatish yo‘li bilan ishga qo‘shib bo‘lmasligi to‘g‘risida qat’iy qaror qabul qildi.
Reabilitatsiya ta’rifi va funksiyasi
Qarorda,reabilitatsiyakontseptsiyasi yaxshi niyatli tomonlarga o‘zlariga ma’lum bo‘lgan yangi faktlar yoki sudga da’vo qo‘zg‘atgandan so‘ng xatolarni tuzatish va kamchiliklarni to‘ldirish imkonini beruvchi institut ekanligi tushuntirildi. Shu bilan birga, islohotning chegaralari borligi va bu chegaralar ish doirasidan oshmasligi ta'kidlandi.
{{IMG_1}}Tekshiruv chegaralarining ahamiyati
Ta'kidlanishicha, islohot bilan qo‘shilgan yangi talablar dastlabki ekspertiza jarayonida aniqlangan nizo doirasini kengaytiradi va bu dastlabki ekspertizaning funktsional imkoniyatlarini qisqartiradi. Fuqarolik protsessual kodeksiga zid deb ko'rilgan bu kengayish sud jarayonining bashorat qilinishiga zarar etkazishi va jarayonning cho'zilishiga olib kelishi mumkin.
Odil sudlov va huquqiy xavfsizlik
Ketishuv arizaga qisman o'zgartirishlar kiritish orqali qo'shilgan talablar 6-moddaning adolatli sud muhokamasi huquqini buzishi mumkinligini ta'kidladi. Inson huquqlari bo'yicha Yevropa konventsiyasiva Konstitutsiyaning 36-moddasi. Taraflarning tengligi tamoyili nuqtai nazaridan muammo ekanligi ta’kidlangan bu holat huquqiy xavfsizlik va aniqlik tamoyillariga ham zarar etkazishi mumkin.
Uzoq davom etgan sud jarayonlarining oldini olish
Oliy sud qarorida adolatli sud muhokamasi huquqining bir qismi bo‘lgan sudning oqilona muddatda ko‘rib chiqilishi tamoyiliga e’tibor qaratildi. Ishga keyinroq qo‘shilgan so‘rovlar sudlov muddatini uzaytirishi va bu sud-huquq tizimining samaradorligini pasaytirishi mumkinligi ta’kidlandi. Huquqiy jarayonlarni tezlashtirish va ularning xavfsizligini ta’minlash zarurligi ta’kidlandi.
Ushbu qaror bilan Turkiyadagi huquq tizimining yanada bashoratli va barqaror bo’lishi kutilmoqda. Kelgusida yuridik hamjamiyat ushbu qarorning sud ishlarida qanday amalga oshirilishi va uning oqibatlari qanday bo‘lishini diqqat bilan kuzatib boradi.
Sharhlar (0)
Sharh yozish
Hali izoh qoldirilmagan. Birinchi izohni siz qoldiring!