İngiltərədəki Fələstin Action qadağasına deputatların reaksiyası

İngiltərədə hakim partiyanın deputatları keçən il 26 səs əleyhinə 385 səslə qəbul edilən Fələstin Fəaliyyətinin qadağan edilməsi qərarını tənqid ediblər. O vaxt Leyboristlər Partiyasından 114 millət vəkilinin iştirak etmədiyi səsvermədə "hə" deyən və ya bitərəf qalan bəzi insanlar qərarın ifadə azadlığını məhdudlaşdırdığını və qeyri-mütənasib nəticələrə səbəb olduğunu iddia edirlər.

Niyə deputatlar qadağa qərarından peşmandırlar?

Qərara yox deyə səs verən Clive Lewis, qərarın keçmiş baş nazir Keir Starmer dövründən qalan ən təhlükəli miraslardan biri olduğunu bildirdi. Adlarını açıqlamayan digər Leyboristlər Partiyasının deputatları o vaxtkı daxili işlər naziri İvette Kuperin neonasist qrupların da daxil edilməsi təklifini hazırladığını və bunun rədd edilməsini çətinləşdirdiyini bildiriblər. Deputatlar “dinc aksiyalara təsir etməyəcəyi” vədlərinin yerinə yetirilmədiyini, pankart daşıyan şəxslərin saxlanmasının səlahiyyət həddini aşması olduğunu vurğulayıblar.

Ali Məhkəmə prosesi və hüquqi etirazlar

İngiltərə Ali Məhkəməsində baxılan işdə müdafiə vəkilləri, qadağanın qrupun imicinə xələl gətirməkdənsə, müzakirələri daha da qızışdırdığını müdafiə etdilər. Vəkil Raza Husain qrupun son 5 ildəki hərəkətlərinin yalnız 1 faizinin haqlı olduğunu bildirərkən, Rachel Scott təşkilatın yəhudi icmasını deyil, İsrailin fəaliyyətləri ilə əlaqəli şirkətləri hədəf aldığını bildirib. Fevralın 13-də məhkəmə qadağanı qeyri-qanuni hesab edib və onun ləğv edilməsinə qərar verib, lakin hökumətə apellyasiya şikayəti vermək hüququ verildiyi üçün proses qeyri-müəyyən qalmaqda davam edib.

2025-ci ilin iyununda İngiltərədəki Brize Norton aviabazasına qarşı keçirilən aksiyadan sonra o vaxtkı Daxili İşlər Naziri İvette Kuper tərəfindən qadağan edilən Fələstin Fəaliyyəti 2025-ci ilin iyulunda rəsmən qadağan edilmiş təşkilat elan edildi. Qərardan sonra Münsiflər Heyətimizi Müdafiə qrupunun başçılıq etdiyi minlərlə insan cinayətkarları ləğv etmək üçün etiraz aksiyası keçirdilər. "qadağan olunmuş təşkilata dəstək".

Britaniya hüquq sistemində bir təşkilatın qadağan edilməsi prosesi Daxili İşlər Nazirliyinin təklifi və parlamentin təsdiqi ilə həyata keçirilir. Ali Məhkəmənin qadağanı qanunsuz hesab etməsi o deməkdir ki, hökumətin apellyasiya prosesi başa çatana qədər mövcud hüquqi məhdudiyyətlər davam edəcək. London Metropoliten Polisi məhkəmə qərarına baxmayaraq qadağanın davam etdiyi səbəbi ilə qrupa dəstək verən şəxsləri saxlamağa davam edir.

Nəticə

Siyasi qərarların qəbulu proseslərində, xüsusən də ictimai rəydə mübahisə doğuran məsələlərdə çevik davranmaq və ya hərtərəfli qadağalara əl atmaq uzunmüddətli perspektivdə demokratik dəyərlərlə ziddiyyət təşkil edə bilər. Parlamentarilərin təəssüflə bağlı açıqlamaları qanunvericilik prosesində nəzarət mexanizmlərinin və təkliflərin məzmununun nə qədər kritik olduğunu ortaya qoyur.

Mümkün təsirlər

Ali Məhkəmə qadağanı qanunsuz hesab edərsə, bu, Britaniya hökumətinin etiraz hüquqları və ifadə azadlığı ilə bağlı mövqeyinə yenidən baxmasına səbəb ola bilər. Apellyasiya prosesinin nəticəsi oxşar fəaliyyət qruplarının gələcək hüquqi statusuna və polisin müdaxilə səlahiyyətlərinə birbaşa təsir göstərə bilər.

Fikirləriniz

Sizcə, bir qrupun etiraz üsulları ifadə azadlığı çərçivəsində nəzərdən keçirildikdə, "ictimai asayişi pozmaq" sərhədində hara düşməlidir? Hökumətlərin etiraz qruplarını qadağan etmək səlahiyyəti demokratik cəmiyyətdə necə balanslaşdırılmalıdır? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.