İngiltere'de Palestine Action yasağına milletvekili tepkisi

İngiltere'de iktidar partisi milletvekilleri, geçen yıl 26'ya karşı 385 oyla kabul edilen Palestine Action'ı yasaklama kararına yönelik eleştirilerini dile getirdi. O dönemde 114 İşçi Partisi milletvekilinin katılmadığı oylamada "evet" oyu veren veya çekimser kalan bazı isimler, kararın ifade özgürlüğünü kısıtladığını ve orantısız sonuçlar doğurduğunu savunuyor.

Milletvekilleri yasak kararından neden pişman?

Karara hayır oyu veren Clive Lewis, kararın eski Başbakan Keir Starmer döneminden kalan en tehlikeli miraslardan biri olduğunu belirtti. İsimlerini açıklamayan diğer İşçi Partisi milletvekilleri ise dönemin İçişleri Bakanı Yvette Cooper'ın teklifi neo-Nazi grupları da içerecek şekilde hazırladığını, bu nedenle reddetmenin zorlaştırıldığını ifade etti. Milletvekilleri, "barışçıl protestoların etkilenmeyeceği" yönündeki sözlerin tutulmadığını ve pankart taşıyan kişilerin gözaltına alınmasının yetki aşımı olduğunu vurguladı.

Yüksek Mahkeme süreci ve hukuki itirazlar

İngiltere Yüksek Mahkemesi'nde görülen davada savunma yapan avukatlar, yasağın grubun imajını zedelemek yerine tartışmaları daha da körüklediğini savundu. Avukat Raza Husain, grubun 5 yıllık eylemlerinin yalnızca yüzde 1'inin gerekçe gösterildiğini belirtirken, Rachel Scott ise örgütün Yahudi toplumunu değil, İsrail'in faaliyetleriyle bağlantılı şirketleri hedef aldığını ifade etti. Mahkeme, 13 Şubat'ta yasağı kanuna aykırı bularak kaldırılmasına hükmetmiş ancak hükümete temyiz hakkı tanınması nedeniyle süreç belirsizliğini korumaya devam etmiştir.

İngiltere'de Haziran 2025'te Brize Norton Hava Üssü'ne düzenlenen eylemin ardından dönemin İçişleri Bakanı Yvette Cooper tarafından yasaklanan Palestine Action, Temmuz 2025'te resmi olarak yasaklı örgüt ilan edilmişti. Kararın ardından Defend Our Juries grubu öncülüğünde binlerce kişi, "yasaklı örgüte destek vermek" suçunu işlemek amacıyla kendilerini kasten gözaltına ettirerek protesto gösterileri düzenlemişti.

İngiliz hukuk sisteminde bir örgütün yasaklı ilan edilmesi süreci, İçişleri Bakanlığı'nın teklifi ve parlamentonun onayı ile gerçekleşmektedir. Yüksek Mahkeme'nin yasağı kanuna aykırı bulması, hükümetin temyiz başvurusu süreci tamamlanana kadar mevcut yasal kısıtlamaların devam edeceği anlamına gelmektedir. Londra Metropolitan Polisi, mahkeme kararına rağmen yasağın sürdüğü gerekçesiyle gruba destek veren kişilere yönelik gözaltı işlemlerini devam ettirmektedir.

Çıkarılacak sonuç

Siyasi karar alma süreçlerinde, özellikle kamuoyunda tartışmalı konularda hızlı hareket etmenin veya geniş kapsamlı yasaklamalara başvurmanın uzun vadede demokratik değerlerle çelişebileceği görülmektedir. Parlamenterlerin pişmanlık beyanları, yasama sürecindeki denetim mekanizmalarının ve tekliflerin içeriğinin ne kadar kritik olduğunu ortaya koymaktadır.

Muhtemel etkiler

Yüksek Mahkeme'nin yasağı kanuna aykırı bulması, İngiliz hükümetinin protesto hakları ve ifade özgürlüğü konusundaki tutumunu yeniden gözden geçirmesine neden olabilir. Temyiz sürecinin sonucu, benzer eylem gruplarının gelecekteki hukuki statüsünü ve polis müdahale yetkilerini doğrudan etkileyebilir.