Конституциялық Соттың темекі мен алкогольге қатысты жазалардағы «қайталау» ережесі туралы шешімі.

Конституциялық Сот (АТМ) темекі және алкоголь нарығында жұмыс істейтін субъектілерге қатысты әкімшілік айыппұлдарды бірнеше рет қайталау тәжірибесіне қатысты сыни шешім қабылдады. Мемлекеттік кеңестің он үшінші палатасының өтінішін бағалай отырып, Жоғарғы Сот құқықтық заңнамадағы соңғы өзгерістерді ескере отырып, бірауыздан түпкілікті шешімін берді.

Мемлекеттік кеңестің қарсылығы және істің негізі

Мемлекеттік кеңестің он үшінші палатасының 3/1/2002 жылғы Темекі, темекі өнімдері және алкоголь нарығын реттеу туралы № 4733 Заңының кейбір ережелері Конституцияға қайшы келеді деген уәжбен күшін жою туралы сотқа шағымдануымен процесс басталды. Қарсылық білдіруге жататын норма 04.03.2008 жылғы N 4733 Заңының 8-бабының жетінші абзацының бірінші сөйлеміне енгізілді және № 5752 Заңының 3-бабымен өзгертілді. Осы қаулыда «...әрекеттер қайталанған жағдайда, сол іс бойынша қайта жасалған айыппұлдың екі еселенген мөлшерімен белгіленеді» деген сөйлем енгізілген. актілері болса, әкімшілік айыппұл бұрынғы әкімшілік айыппұлдың екі еселенген мөлшерінде салынады.

Жаңа құқықтық реттеу және кінәлінің пайдасына өзгертулер

25/6/2026 және E: 2026/72, K: 2026/143 нөмірлі файлды қарау барысында Конституциялық Сот сот талқылауы жалғасуда заң шығарушы органның жаңа қадам жасағанын анықтады. Күшіне енген № 7584 Заңмен темекі және алкоголь нарығында қылмыстың қайталануы үшін белгілі бір мерзім енгізілді, осылайша кінәлінің пайдасына айтарлықтай құқықтық жеңілдетілді. Бұл жаңа заң осы санкцияларды қолдану шарттарын түбегейлі өзгерту арқылы неғұрлым өлшенген қылмыстық жүйеге жол ашты.

Конституциялық Сот бірауыздан «Шешім қабылдауға орын жоқ» деп шешті

Жоғарғы Сот алқасы өз бағалауында № 7584 Заңымен енгізілген қолайлы нормалардан кейін қаралып жатқан дауда ескі ережені қолдану мүмкін болмайтынын атап өтті. Қылмыскердің пайдасына жасалған осы түбегейлі заңнамалық өзгеріске байланысты күшін жоюды сұраған ескі ереже қазіргі жағдайда қолданылу мүмкіндігін жоғалтқаны айтылды. Осы себептерге сәйкес, Конституциялық Сот бірауыздан өтініш бойынша шешім қабылдаудың қажеті жоқ деп шешті, ол енді берілмейді. Шешім темекі және алкоголь секторындағы әкімшілік жазалардың болашақта құқықтық аудитін жүргізу үшін прецедент болып табылады.