Конституциялык сот ТЭЦтин Берат Албайрактын арызын четке какты

Берат Албайрактын укуктук күрөшү

Бул окуялардан кийин Албайрак сөз болгон билдирүүлөрдүн сөз эркиндигине жана укук коргоо органдарына кирбегенин белгиледи. анын жеке укуктарына кол салуу болгон деген негизде келтирилген зыян. Стамбул Анадолу 29-Жарандык Биринчи Инстанция соту ишти жарым-жартылай кабыл алууга чечим чыгарып, ТЭЦти Албайракка 40 миң лира моралдык чыгым төлөп берүүгө милдеттендирди.

Апелляциялык жана Конституциялык Сотко арыз процесси

ЖЭБ даттанса да, жергиликтүү соттун арызы четке кагылды. Ошондон кийин партия сөз эркиндиги бузулганын айтып, Конституциялык сотко кайрылган. Конституциялык сот арызды карап жатып, тараптардын тең укуктуулугу жана жарыш соттошуу принциптери бузулбаганын жана сөз эркиндиги бузулбаганын белгиледи.

Сөз эркиндиги менен жеке укуктардын балансы

Сот өз чечиминде Конституциянын 26-беренесине таянып, сөз эркиндиги менен жеке адамдын ар-намысын коргоонун ортосунда адилеттүү тең салмактуулук орнотулушу керектигин баса белгиледи. репутация. Мындан тышкары, ТЭЦтин Албайрак мезгилиндеги Борбордук банктын резервине байланыштуу талаптарынын жетиштүү негизделбегени белгиленди.

Жергиликтүү соттун чечимин колдоо

Конституциялык сот жергиликтүү соттун ТЭЦтин сөз эркиндиги менен Албайрактын абийирине болгон укугу ортосунда адилеттүү тең салмактуулукту түздү деген өкүм чыгарды. Сот ЖЭБге берилген компенсациянын пропорционалдуу экенине жана кийлигишүүнүн мажбурлоочу социалдык муктаждыкка туура келгенине чечим чыгарды.

Жыйынтыгында Конституциялык Сот сөз эркиндигинин Конституциянын 26-беренесинин негизинде бузулбаганына чечим чыгарды.

Келечектеги мүмкүн болгон өнүгүүлөр

Бул чечим Түркиянын сөз эркиндигинин жана жеке укуктарынын тең салмактуулугун жокко чыгарышы мүмкүн. Окшош иштердин алдыдагы мезгилде кандай натыйжа берери жана соттун бул тең салмактуулукту кантип түзөрү чоң кызыгууну жаратат. Кошумчалай кетсек, саясий партиялардын мындай мыйзамдуу процесстерде кандай иш-аракет кылары кылдаттык менен көзөмөлдөнөт.