Конституциялык соттун Берат Албайрактын ТЭЦке чыгарган чечими: Арыз четке кагылды
Конституциялык сот ТЭЦтин Берат Албайракка каршы арызын четке кагып, сөз эркиндигин бузуу болбогонун билдирди.
Конституция соту (AYM)Республикалык Элдик партиянын (CHP) мурдагы казына жана каржы министриБерат Албайракга карата берген арызын четке какты. Арызда Албайрак тууралуу айтылгандардын сөз эркиндигинин алкагында бааланышы талап кылынды.
Кайрымдуулуктун негизи
2020-жылдан бери ТЭЦтин лидери жана кээ бир партия жетекчилери ошол кездеги министр Берат Албайрак тууралуу ар кандай дооматтарды айтышты. Социалдык медиада жасалган бул билдирүүлөрдү Албайрак жеке укуктарына кол салуу катары баалады. Ошондон кийин Албайрак моралдык чыгым үчүн доо арыз менен кайрылды.
Стамбул сотунун чечими
Стамбул Анадолу 29-Жарандык Биринчи Инстанция соту ишти жарым-жартылай кабыл алып, ТЭЦтин Албайракка 40 миң лира моралдык чыгым төлөп беришине чечим чыгарды. ЖЭБ бул чечимге каршы болуп, апелляциялык инстанцияга кайрылган, бирок анын арызы канааттандыруусуз калтырылган. Ошондон кийин сөз эркиндиги бузулду деген жүйө менен Конституциялык сотко кайрылган.
Конституциялык соттун чечими жана негиздери
Жогорку сот арызды карап чыгып, тараптардын тең укуктуулугу жанасоттук териштирүүнун принциптери бузулган эмес деген чечим чыгарган. Ошондой эле Конституциянын 26-беренесинде кепилденген сөз эркиндиги укугу бузулган эмес деген жыйынтыкка келген. Чечимде сөз эркиндиги менен инсандын ар-намысына жана аброюна болгон укугу ортосунда адилет тең салмактуулуктун түзүлүшү керектиги белгиленди.
Борбордук банк жана резервдик талкуулар
Чечимде ТЭЦтин Албайрак мезгилиндеги Борбордук банк резервине байланыштуу талаптарынын конкреттүү негиздерге таянбаганы баса белгиленди. Түркия Республикасынын Борбордук банкы өз органдары тарабынан башкарылат жана акча саясаттары бул түзүмдөр тарабынан аныктала турганы белгиленди.
Адилет баланс жана натыйжа
Жергиликтүү соттун чечиминде ТЭЦтин сөз эркиндиги менен Албайрактын аброюн коргоонун ортосунда адилеттүү тең салмактуулуктун түзүлгөнү белгиленди. Сот кийлигишүү социалдык муктаждыкка жооп берди жана берилген компенсация пропорционалдуу болду деген тыянакка келди.
Келечек үчүн мүмкүн болгон өнүгүүлөр
Бул чечим саясий партиялардын жана алардын лидерлеринин сөз эркиндигинин чегине шек келтиргени менен, ушуга окшош учурларда кандай аракеттерди көрүү керектиги боюнча прецедент түзүшү мүмкүн. Сөз эркиндиги менен жеке укуктарынын ортосундагы тең салмактуулук келечекте да юридикалык талаш-тартыштардын предмети болуп кала берет окшойт.
Комментарийлер (0)
Комментарий жазуу
Азырынча пикир жазыла элек. Биринчи пикирди сиз жазыңыз!