Konstitusiya Məhkəməsinin Berat Albayrakla əlaqədar CHP-yə verdiyi qərar: Müraciət rədd edildi
Konstitusiya Məhkəməsi CHP-nin Berat Albayrakla bağlı müraciətini rədd edərək, ifadə azadlığının pozulmasının olmadığını bildirib.
Konstitusiya Məhkəməsi (AYM) Cümhuriyyət Xalq Partiyasının (CHP) keçmiş xəzinə və maliyyə naziriBerat Albayraka qarşı etdiyi müraciəti rədd edib. Müraciətdə Albayrakla bağlı ifadələrin ifadə azadlığı çərçivəsində qiymətləndirilməsi istənilib.
Müraciətin arxa planı
2020-ci ildən etibarən CHP lideri və bəzi partiya rəsmiləri o vaxtkı nazir Berat Albayrakla bağlı müxtəlif iddialar səsləndiriblər. Sosial mediada edilən bu açıqlamalar Albayrak tərəfindən şəxsi hüquqlarına hücum kimi qiymətləndirilib. Bunun üzərinə Albayrak mənəvi təzminat iddiası qaldırıb.
İstanbul Məhkəməsinin qərarı
İstanbul Anadolu 29-cu Asliye Hüquq Məhkəməsi iddianı qismən qəbul edib və CHP-nin Albayrak'a 40 min TL mənəvi təzminat ödəməsinə qərar verib. CHP bu qərara etiraz edərək apellyasiya məhkəməsinə müraciət etsə də, ərizəsi rədd edilib. Bundan sonra o, ifadə azadlığının pozulduğunu əsas gətirərək Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət edib.
Konstitusiya Məhkəməsinin Qərarı və Əsasları
Ali Məhkəmə ərizəni qiymətləndirərək, tərəflərin bərabərliyi vəmühakimə çəkişməsi prinsiplərinin pozulmadığına qərar verib. Həmçinin Konstitusiyanın 26-cı maddəsi ilə təmin edilən ifadə azadlığı hüququnun pozulmadığı qənaətinə gəlib. Qərarda ifadə azadlığı ilə şəxslərin şərəf və reputasiya hüququ arasında ədalətli tarazlığın qurulması lazım olduğu bildirilib.
Mərkəzi Bank və Ehtiyat Müzakirələri
Qərarda CHP-nin Albayrak dövründə Mərkəzi Bankın ehtiyatları ilə bağlı iddialarının konkret əsaslara söykənmədiyi vurğulanıb. Türkiyə Cümhuriyyəti Mərkəzi Bankının öz orqanları tərəfindən idarə edildiyi və pul siyasətinin bu strukturlar tərəfindən müəyyən edildiyi bildirilib.
Ədalətli Balans və Nəticə
Yerli məhkəmənin qərarında CHP-nin ifadə azadlığı ilə Albayrakın nüfuzunun qorunması arasında ədalətli tarazlığın qurulduğu bildirilib. Məhkəmə müdaxilənin məcburi sosial ehtiyaca cavab verdiyi və verilən təzminatın mütənasib olduğu qənaətinə gəlib.
Gələcək üçün mümkün hadisələr
Bu qərar siyasi partiyaların və onların liderlərinin ifadə azadlığının sərhədlərini şübhə altına salsa da, eyni zamanda oxşar işlərdə hansı addımların atılmasına dair presedent yarada bilər. Görünür, ifadə azadlığı ilə şəxsi hüquqlar arasındakı tarazlıq gələcəkdə də hüquqi müzakirələrin mövzusu olacaq.
Şərhlər (0)
Şərh yaz
Hələ şərh yazılmayıb. İlk şərhi siz yazın!