Конституциялық соттың Берат Албайракқа қатысты CHP-ге берген шешімі: өтініш қабылданбады

Конституциялық сот (AYM)Республикалық халық партиясының (CHP) бұрынғы қазына және қаржы министріБерат Албайракқа қарсы жасаған өтінішін қабылдамады. Арызда Албайракқа қатысты мәлімдемелердің сөз бостандығы аясында бағалануы талап етілді.

Өтініштің негізі

2020 жылдан бері ЖЭО басшысы мен кейбір партия өкілдері сол кездегі министр Берат Албайракқа қатысты түрлі уәждер айтты. Әлеуметтік медиада жасалған бұл мәлімдемелерді Албайрак жеке құқықтарына жасалған шабуыл деп бағалады. Осыдан кейін Албайрак моральдық шығын үшін сотқа шағым түсірді.

Стамбул сотының шешімі

Стамбул Анадолы 29-шы азаматтық істер жөніндегі соты істі ішінара қабылдап, ЖЭО-ның Албайракқа 40 мың лира моральдық шығын төлеуіне шешім қабылдады. ЖЭО бұл шешімге қарсылық білдіріп, апелляциялық сотқа шағымданғанымен, оның арызы қанағаттандырылмады. Осыдан кейін ол өз пікірін білдіру бостандығына нұқсан келтірілді деп Конституциялық сотқа жүгінді.

Конституциялық Соттың шешімі мен негіздемесі

Жоғарғы Сот арызды бағалап, тараптардың теңдігіжәнесот талқылауықағидалары бұзылмаған деп шешті. Сондай-ақ Конституцияның 26-бабында кепілдік берілген сөз бостандығы құқығы бұзылмаған деген қорытындыға келді. Шешімде сөз бостандығы мен жеке тұлғалардың ар-намысы мен беделі құқығы арасында әділ теңгерім орнату керектігі айтылды.

Орталық банк пен резервтік талқылау

Шешімде ТЭЦ-тің Албайрак кезеңіндегі Орталық банк резервтеріне қатысты талаптарының нақты негіздерге негізделмегені баса айтылды. Түркия Республикасының Орталық банкінің өз органдарымен басқарылатыны және ақша-несие саясатының осы құрылымдардың белгіленетіні айтылды.

Әділ теңгерім және нәтиже

Жергілікті соттың шешімінде ЖЭО-ның сөз бостандығы мен Албайрактың беделін қорғау арасында әділ теңгерім жасалғаны айтылды. Сот интервенция мәжбүрлі әлеуметтік қажеттілікке жауап берді және тағайындалған өтемақы пропорционалды болды деген қорытындыға келді.

Болашаққа арналған ықтимал өзгерістер

Бұл шешім саяси партиялар мен олардың жетекшілерінің сөз бостандығының шегіне күмән келтіргенімен, ол сондай-ақ осыған ұқсас жағдайларда қандай әрекет ету керектігі туралы прецедент болуы мүмкін. Сөз бостандығы мен жеке құқық арасындағы тепе-теңдік алдағы уақытта да құқықтық пікірталастардың тақырыбына айналатын сияқты.