Konstitutsiyaviy sudning Berat Albayrak haqidagi CHPga bergan qarori: Ariza rad etildi

Konstitutsiyaviy sud (AYM), Respublika Xalq partiyasining (CHP) sobiq Xazina va Moliya vaziriBerat Albayrakga nisbatan qilgan arizasini rad etdi. Murojaatda, Albayrak haqidagi bayonotlarning so'z erkinligi doirasida baholanishi so'ralgan.

Arizaning ma'lumotlari

2020-yildan beri CHP rahbari va ba'zi partiya rasmiylari o'sha paytdagi vazir Berat Albayrak haqida turli iddaolarni ilgari surdi. Ijtimoiy tarmoqlarda qilingan bu bayonotlar Albayrak tomonidan shaxsiy huquqlariga qilingan hujum sifatida baholandi. Shundan so'ng, Albayrak ma'naviy zarar uchun da'vo qo'zg'atdi.

Istanbul sudining qarori

Istanbul Anadolu 29-Fuqarolik birinchi instantsiya sudi ishni qisman qabul qilib, CHPning Albayrakga 40 ming lira ma'naviy zarar to'lashiga qaror qildi. CHP bu qarorga e'tiroz bildirdi va apellyatsiya sudiga murojaat qildi, biroq uning arizasi rad etildi. Shundan so‘ng u o‘zining so‘z erkinligi buzilganligi sababli Konstitutsiyaviy sudga murojaat qildi.

Konstitutsiyaviy sudning qarori va asoslari

Oliy sud arizani baholab,taraklar tengligivajanabozlikni ko‘rib chiqish tamoyillari buzilmagan deb qaror qildi. Shuningdek, Konstitutsiyaning 26-moddasida kafolatlangan so‘z erkinligi huquqi buzilmagan degan xulosaga keldi. Qarorda, so'z erkinligi bilan shaxslarning sha'ni va obro'siga ega bo'lish huquqi o'rtasida adolatli muvozanat o'rnatilishi kerakligi ta'kidlandi.

Markaziy Bank va Zaxira muhokamalari

Qarorda, CHPning Albayrak davridagi Markaziy bank zaxiralari bilan bog'liq da'volarining aniq asoslarga asoslanmagani ta'kidlandi. Turkiya Respublikasi Markaziy bankining o‘z organlari tomonidan boshqarilishi va pul siyosatining bu tuzilmalar tomonidan belgilanishi bildirildi.

Adolatli muvozanat va natija

Mahalliy sud qarorida, CHPning so‘z erkinligi bilan Albayrakning obro‘-e’tiborini himoya qilish o‘rtasida adolatli muvozanat o‘rnatilgani ta’kidlandi. Sud, aralashuv majburiy ijtimoiy ehtiyojga javob berdi va tovon to‘lovi mutanosib bo‘ldi, degan xulosaga keldi.

Kelajak uchun mumkin bo‘lgan o‘zgarishlar

Ushbu qaror siyosiy partiyalar va ularning rahbarlarining so‘z erkinligi chegaralarini shubha ostiga qo‘ysa-da, shu kabi holatlarda qanday harakat qilish kerakligi haqida presedent bo‘lishi mumkin. Aftidan, so‘z erkinligi va shaxsiy huquqlar o‘rtasidagi mutanosiblik kelgusida ham huquqiy munozaralar mavzusi bo‘lib qoladi.