Кызматтан алынган 5 лейтенанттын Конституциялык сотунун арызы четке кагылды

Конституция соту (AYM) 2024-жылдын 30-августунда Улуттук Коргоо университетинин Аскердик академиясынын бүтүрүү аземинде кылыч ант берген деген жүйө менен дисциплинардык тергөөгө алынган 5 лейтенантка карата чечим чыгарды. Эбру Эроглу, Батухан Гази Кылыч, Дейхат Гүндартайч, Денихат Гүндартайч, Дейзетсу Ажыйып, Дейзетсу А. Кургактык күчтөрү командирлигинин Жогорку дисциплинардык кеңешинин 2025-жылдын 16-январындагы чечими менен Түрк куралдуу күчтөрүнөн (ТКК) чыгарылган.

Лейтенанттарды кызматтан алуу процесси кандайча өнүккөн?

Кургактык күчтөрүнүн командачылыгынын Жогорку дисциплинардык кеңеши тарабынан берилген "Куралдуу Күчтөрдөн бөлүнүү жазасы" 2025-жылдын 30-январында жарыяланып, расмий болуп калды. Сөз болуп жаткан дисциплинардык процесс бүтүрүү аземинен кийин өткөрүлгөн ант берүү аземиндеги кылычтан кийин башталды.

Эмне үчүн Конституциялык Сот жол берилбестик жөнүндө чечим чыгарды?

Конституциялык соттун 2-бөлүмүнүн 3-комиссиясы лейтенанттардын жекече арызын карап, алардын адилет соттук териштирүү укугу бузулганын билдирди. Сот 2026-жылдын 6-ноябрындагы чечиминде мыйзам бузуулар тууралуу билдирүүлөрдү Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын (АУЕС) 6-беренесинин алкагында баалоого болбойт деп чечти. Арыз Конституциянын жана АУЕСтин жалпы коргоо чөйрөсүнө кирбестигин айтып, Конституциялык Сот арыздын предмети боюнча юрисдикциянын жоктугунан улам кабыл алынгыс деген чечимге келди. Сыноо боюнча чыгымдарды арыз ээлерине калтыруу чечими кабыл алынды.

Аскердик академияны бүтүргөндөн кийин кылыч ант берген деген жүйө менен Түрк куралдуу күчтөрүнөн кызматтан алынган беш лейтенант, аларга карата чыгарылган дисциплинардык чечимдин мыйзамсыз экенин айтып, маселени Конституциялык сотко өткөрүштү. Конституциялык сот 2026-жылдын 6-ноябрындагы чечими менен арызды предмети боюнча юрисдикцияга жатпайт деген жүйө менен, маңызына карабай четке кагып, процессти токтотту.

Конституциялык сотко жеке кайрылуу - Конституцияда кепилденген негизги укуктар жана эркиндиктер мамлекеттик бийлик тарабынан бузулду деген доомат менен колдонулган укуктук механизм. Соттун «жол берилгис» деген чечими арыздын соттун карамагына кирбестигин же процесстик талаптарга жооп бербестигин билдирет жана бул чечимден кийин ички коргоо каражаттары түгөнүп калды деп эсептелинет.

Конституциялык соттун четке кагуу чечими эмнени билдирет?

Конституциялык соттун бул чечими лейтенанттарды кызматтан алуу боюнча дисциплинардык процесс конституциялык укуктарынын алкагында сот тарабынан маңызы боюнча каралбайт дегенди билдирет. Бул жагдай соттун ыйгарым укуктарынын чегин жана анын административдик дисциплинардык жазаларга каршы жеке арыздарды кароонун предмети боюнча чектөөлөрүн ачык ачып берет.

Тартиптик жаза алган кызматкерлерди эмне күтөт?

Конституциялык соттун бул акыркы чечими ушул сыяктуу тартиптик териштирүүдөн өткөн же кызматтан бошотулган башка аскер кызматчылары үчүн прецедент болушу мүмкүн. Арыз ээлеринин соттук чыгымдарды өз мойнуна алуу фактысы, ушул сыяктуу сот процесстеринде материалдык жоопкерчилик арыз ээсине таандык экенин дагы бир жолу эскертет.