Мауро Икардиге каршы ижара иши: активдерди камакка алуу өтүнүчүн четке кагуу

Галатасарайдан кеткен профессионал футболчу Мауро Икарди Стамбулдун Гөктүрк районунда ижарага алган люкс вилласына ээлик кылган фирма менен ижара талашынан улам сотко берилди. Батир берүүчү компания жыл сайын 504 миң долларга ижарага алынган вилланын келишим мөөнөтү бүтөрүнө 4 ай калганда эвакуацияланганын жана калган мезгил үчүн болжол менен 8 миллион лиралык ижара дебитордук карызын өндүрүү үчүн мыйзамдуу процесс баштаганын билдирди.

Аткаруу өндүрүшү жана каршылык көрсөтүү процесси кандайча өнүккөн?

Мауро Икарди келишимдик милдеттенмелер аткарылбаган деген жүйө менен башталган аткаруу процессине каршы чыккандан кийин, кабыл алуучу компания Стамбулдун Тынчтык сотуна кайрылып, каршылыкты жокко чыгаруу үчүн доо арыз менен кайрылган. Компаниянын сотко берген арызында Мауро Икардинин вилланы бузулуп таштап кеткени айтылган. Мындан тышкары, футболчунун чет өлкөгө чыгуу мүмкүнчүлүгүн эске алып, дебитордук карызды камсыз кылуу үчүн анын мүлкүнө кам көрүү өтүнүчү келтирилген.

Эмне үчүн сот убактылуу тиркеме өтүнүчүн четке какты?

Стамбулдун жарандык соту кабыл алуучу компаниянын Мауро Икардинин мүлкүнө убактылуу камакка алуу өтүнүчүн баалады жана аны четке кагууну чечти. Соттун бул чечиминен кийин тараптардын ортосундагы ижара жана дебитордук доо процесси уланып жаткан учурда, сөз болуп жаткан вилланын абалы жана болжолдонгон зыяндын суммасы соттун негизги темасы болуп саналат.

Мауро Икарди келишим мөөнөтү бүтөөрүнө 4 ай калганда Стамбулдагы Гөктүрктө ижарага алган вилласын бошоткондон кийин батир берүүчү компания менен 8 миллион лиралык ижара талашынан улам сотко берилген. Аткаруу өндүрүшүнө каршылык көрсөтүүдөн кийин келип түшкөн иш боюнча компания сураган убактылуу камакка алуу чечими сот тарабынан кабыл алынган эмес.

Ижара келишимдеринен келип чыккан талаш-тартыштарда тараптар биринчи кезекте ортомчулук жараянына кайрылууга милдеттүү. Талаш-тартыш сотко берилген учурда, Тынчтык жарандык соттор жооптуу болуп саналат жана убактылуу камоо сыяктуу чараларды көрүү жөнүндө өтүнүчтөр далилдерди жана дебитордук карыздын мүнөзүн изилдөөнүн натыйжасында сот тарабынан чечилет. Галатасарай менен келишими июнь айынын аягында аяктаган жана эркин агент болгон Мауро Икардиге каршы сот процесси уланууда.

Корутунду

<б> Бул юридикалык процесс кесипкөй спортчулар же кымбат баада ижара келишимдерин түзгөн адамдар келишимди бузуу процессинде этият болушу керек экенин көрсөтүп турат. Келишимдин мөөнөтү бүтө электе үйдү бошотуу тараптардын ортосунда олуттуу каржылык талаш-тартыштарды жаратып, сот жообуна тартылат.

Убактылуу камоо жөнүндө өтүнүчтү соттун четке кагышы кредитор тараптын талаптары аягына чыга электигин жана алдын ала буйруктун шарттары аткарыла электигин көрсөтөт. Бул жагдай ижаралык дебитордук карыздар боюнча убактылуу камоо жөнүндө чечимди алуу дебитордук карыздын болушу жана аны өндүрүп алуу кыйындаша турган сотко конкреттүү далилдерди көрсөтүүдөн көз каранды экенин далилдейт.

Мүмкүн болгон эффекттер

<б> уланып жаткан сот жараяны тараптардын ортосунда эч кандай компромисске жетишилбесе, узак сыноо мөөнөтүн көрсөтөт. Соттун камакка алуу өтүнүчүн четке кагуу Мауро Икардинин анын мүлкүн тескөө боюнча ыйгарым укуктары иштин жүрүшүндө чектелбей турганын билдирет.

<б>Бирок, иштин кийинки баскычтарында соттун акыркы чечими окшош ижара талаш-тартыштарды башынан мүлк ээлери жана ижарачылар үчүн прецедент болушу мүмкүн. Экспертиза аркылуу компания талап кылган зыяндын суммасын аныктоо иштин жүрүшүнө жана төлөнүүчү компенсациянын өлчөмүнө түздөн-түз таасирин тийгизиши мүмкүн.