Mauro Ikardiga qarshi ijara ishi: aktivlarni musodara qilish talabini rad etish

Galatasaroyni tark etgan professional futbolchi Mauro Ikardi Istanbulning Gökturk mavzesida ijaraga olgan hashamatli villasi egasi boʻlgan kompaniya bilan ijara boʻyicha kelishmovchilik tufayli sudga tortildi. Uy egasi kompaniyasi, yiliga 504 ming dollarga ijaraga olingan villaning shartnoma muddati tugashidan 4 oy oldin evakuatsiya qilinganini va qolgan davr uchun taxminan 8 million liralik ijara qarzini undirish uchun qonuniy jarayon boshlaganini bildirdi.

Ijro protsessi va eʼtiroz bildirish jarayoni qanday rivojlandi?

Mauro Ikardi shartnoma majburiyatlari bajarilmaganligi sababli boshlangan ijro jarayoniga eʼtiroz bildirganidan soʻng, mezbon kompaniya Istanbul Tinchlik sudiga murojaat qildi va eʼtirozni bekor qilish uchun daʼvo arizasi bilan chiqdi. Kompaniya tomonidan sudga taqdim etilgan arizada Mauro Ikardi villani shikastlangan holda tark etgani daʼvo qilingan. Qolaversa, futbolchining xorijga chiqib ketish ehtimoli borligini hisobga olib, debitorlik qarzini taʼminlash maqsadida uning mol-mulkiga garov qoʻyish soʻralgan.

Nega sud vaqtinchalik biriktirish haqidagi soʻrovni rad etdi?

Istanbul fuqarolik sudi mezbon kompaniyaning Mauro Ikardining aktivlarini vaqtinchalik musodara qilish haqidagi talabini baholadi va uni rad etishga qaror qildi. Sudning ushbu qaroridan keyin tomonlar oʻrtasidagi ijara va debitorlik daʼvo jarayoni davom etar ekan, koʻrib chiqilayotgan villaning holati va daʼvo qilingan zarar miqdori sud muhokamasining asosiy mavzusi hisoblanadi.

Mauro Ikardi shartnoma muddati tugashiga 4 oy qolganda Istanbulning Gökturk shahrida ijaraga olgan villasini boʻshatganidan soʻng uy egasi shirkat bilan 8 million liralik ijara nizosi tufayli sudga tortildi. Ijro protsessiga eʼtiroz bildirilganidan keyin qoʻzgʻatilgan ish boʻyicha kompaniya tomonidan soʻralgan musodara qilish toʻgʻrisidagi muvaqqat qaror sud tomonidan qabul qilinmadi.

Ijara shartnomalaridan kelib chiqadigan nizolarda tomonlar birinchi navbatda vositachilik jarayoniga murojaat qilishlari shart. Nizo sudga topshirilgan taqdirda, fuqarolik sudlari masʼul boʻlib, vaqtinchalik ushlab qolish kabi choralar toʻgʻrisidagi talablar dalillarni va debitorlik xususiyatini oʻrganish natijasida sud tomonidan hal qilinadi. "Galatasaroy" bilan shartnomasi iyun oyi oxirida yakuniga etgan va erkin agent boʻlgan Mauro Ikardiga nisbatan sud jarayoni davom etmoqda.

Xulosa

Ushbu huquqiy jarayon professional sportchilar yoki yuqori baholi ijara shartnomalarini tuzayotgan odamlar shartnomani bekor qilish jarayonida ehtiyot boʻlishlari kerakligini koʻrsatadi. Shartnoma muddati tugagunga qadar uyni boʻshatish tomonlar oʻrtasida jiddiy moliyaviy nizolarning kelib chiqishiga sabab boʻladi va sud jarayoniga olib keladi.

Sudning vaqtinchalik undirish toʻgʻrisidagi iltimosnomani rad etishi kreditor tarafning talablari hali yakunlanmaganligini va dastlabki sud buyrugʻi shartlari bajarilmaganligini koʻrsatadi. Bu holat ijara boʻyicha debitorlik qarzlari boʻyicha vaqtinchalik undirish toʻgʻrisidagi qarorni olish debitorlik qarzining mavjudligi va uni undirish qiyinlashishi toʻgʻrisida sudga aniq dalillar taqdim etishga bogʻliqligini isbotlaydi.

Mumkin effektlar

Davom etayotgan sud jarayoni, agar tomonlar oʻrtasida kelishuvga erishilmasa, uzoq sinov muddatini koʻrsatadi. Sudning musodara qilish haqidagi soʻrovni rad etishi Mauro Ikardining oʻz mol-mulkini tasarruf etish vakolati ish jarayonida cheklanmasligini bildiradi.

Biroq, sudning ishning keyingi bosqichlaridagi yakuniy qarori xuddi shunday ijaraga oid nizolarni boshdan kechirayotgan mulk egalari va ijarachilar uchun pretsedent boʻlishi mumkin. Ekspertiza orqali kompaniya tomonidan talab qilingan zarar miqdorini aniqlash ishning borishiga va toʻlanishi lozim boʻlgan tovon miqdoriga bevosita taʼsir qilishi mumkin.