Шиле муниципалитетинде пара алуу фактыларына байланыштуу тергөөнүн биринчи отуруму аяктады

Стамбул Анадолу 27-Жогорку сотунда Шиле муниципалитетине карата козголгон тергөө ишинин биринчи отуруму аяктады. Отурумда камактагы 7 айыпталуучу аларга тагылган айыптар боюнча соттук коллегияга баш коргоо чарасын айтышты.

Сержан Ташкая муниципалитеттеги кызматы тууралуу айтып берди

Камаксыз соттолгон Сержан Ташкая 2024-жылы Шиле муниципалитетинде мамлекеттик кызматка сунушталганын, ал жерде иштегенин айтты. Муниципалитеттеги кызмат учурунда кээ бир окуяларга күбө болгонун жана өзүн "колдонуп калгандай сезгенин" айткан Ташкая конвертте доллар алганын, ал да С.Өзүрай аттуу аялдан бүтүм жасаганын айткан. мисалы, мэр үчүн белек телефон сатып алуу жана өзүнүн кредиттик картасы менен майрамдык заказдарды алуу. Ташкая башка айыптоолорду кабыл албагандыгын баса белгиледи.

Абдулхамит Канмаз менен Хашим Таш айыптоолорду четке кагышты

Отурумда коргогон Абдулхамит Канмаз Огуз Качмаздын өзүнөн 1,5 миллион лира талап кылганын жана бул акчаны мөмө-жемиш баштыгына салып жеткиргенин айтты. Бирок Канмаз Өзгүр Кабадайыга сумка менен акча берген деген дооматтарды четке кагып, «Өмүрүмдө Шиле муниципалитетине баштык менен кирген эмесмин»,-деди. Камакка алынбаган дагы бир айыпталуучу Хашим Таш мэриянын имаратына баштык менен кирип-чыгып кеткен деген айыптоолорду четке кагып, аны башка бирөө менен чаташтырган болушу мүмкүн деп жүйө келтирди.

Стамбул Анадолу 27-Жогорку сотунда өткөн сот отурумунда камакта калтырылбаган 7 айыпталуучунун коргонуусу аяктады. Айыпталуучулардын бири Баки Айдөнер ден соолугуна байланыштуу актанып, баш коргоо чарасын кийинки күнгө жылдырды. Сот баш коргоо чарасын көрүп, отурумду шаршембиге жылдырды.

Түркияда жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарында иштеген мамлекеттик кызматкерлерге жана жетекчилерге карата жүргүзүлгөн иликтөөлөр тиешелүү Башкы прокуратуралар тарабынан даярдалган айыптоо корутундуларына ылайык Жогорку Соттордо каралууда. Соттук териштирүү процесси айыпталуучулардын баш коргоо чарасын кабыл алуу, күбөлөрдү угуу жана далилдерди баалоо этаптарынан турат жана сот чыгарган өкүмдөр апелляциялык жана даттанууга жатат.

Корутунду

Окууда ачыкка чыккан билдирүүлөр муниципалитеттин иштөөсүнө жана административдик процесстерине карата паракорчулук жана мыйзам бузуулар боюнча олуттуу айыптоолор бар экенин көрсөтүп турат. Айыпталуучулардын бири-бирине карама-каршы келген билдирүүлөрү окуянын татаал административдик тармагы бар экенин жана сот процессинде далилдерди кылдаттык менен изилдөөнүн маанилүүлүгүн көрсөтүп турат.

Муниципалитеттин ичиндеги чыгашалар жана жеткирүүлөр "жеке көрсөтмөлөрдүн" негизинде ишке ашат деген дооматтар мамлекеттик мекемелердеги ачык-айкындуулук жана көзөмөлдөө механизмдеринин иштеши жагынан таң калыштуу көрүнүштү көрсөтүп турат. Сот күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү менен муниципалдык документтерди салыштырып, фактыларды аныктайт деп күтүлүүдө.

Мүмкүн болгон эффекттер

Сот процесси коомчулукта жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарындагы административдик иш-аракеттерди көзөмөлдөөгө карата сезимталдыкты жаратышы мүмкүн. Айтылган дооматтар тастыкталса, ачык-айкындуулук принциптеринин алкагында тиешелүү муниципалдык бирдиктерде административдик-укуктук жөнгө салуулар кабыл алынып, жаңы көзөмөл механизмдери ишке киргизилет деп күтүүгө болот.

Мындан тышкары, мындай иштердин натыйжалары жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарында иштеген кызматкерлерге жана жетекчилерге тоскоол болушу мүмкүн. Соттук процесстин жүрүшү ушуга окшош айыптоолор айтылган башка муниципалитеттерге прецедент түзүшү мүмкүн жана мамлекеттик мекемелерге болгон ишенимди калыбына келтирүүдө чечүүчү болушу мүмкүн.