Shile munitsipalitetida poraxoʻrlik iddaolari bilan bogʻliq tergovning birinchi mahkamasi yakunlandi

Istanbul Anadolu 27-Oliy jinoyat sudida Shile munitsipalitetiga qarshi ochilgan tergov ishining birinchi majlisi yakunlandi. Sud majlisida hibsga olinmagan 7 nafar sudlanuvchi oʻzlariga qoʻyilgan ayblovlar yuzasidan sud hayʼatiga oʻz himoyasini taqdim etdi.

Sercan Taşkaya munitsipalitetdagi faoliyati haqida gapirdi

Hibsga olinmagan sudlanuvchi Serjan Taşkaya, 2024-yilda ish boshlagan Shile munitsipalitetida davlat xizmatchisi lavozimiga taklif qilinganligini aytdi. Munitsipalitetdagi vazifalari davomida baʼzi voqealarga guvoh boʻlganini va oʻzini "foydalangandek his qilganini" ifoda etgan Taşkaya, oʻzining S. Oʻzyuray ismli ayoldan ham konvertda dollar olganini daʼvo qildi. shahar hokimi uchun sovgʻa telefonini sotib olish va oʻz kredit kartasi bilan bayramlarni bron qilish kabi. Taşkaya, oʻziga nisbatan ilgari surilgan boshqa ayblovlarni qabul qilmasligini taʼkidladi.

Abdulhamit Kanmaz va Hoshim Tosh ayblovlarni rad etdi

Majlisda oʻzini himoya qilgan Abdulhamit Kanmaz, Oʻgʻuz Kachmazning undan 1,5 million lira talab qilganini va bu pulni meva qopida yetkazib berganini daʼvo qildi. Biroq Kanmaz, Oʻzgʻur Kabadayıga sumkada pul bergani haqidagi iddaolarni rad etib, "Umrimda hech qachon Shile munitsipalitetiga sumka bilan kirmaganman" dedi. Hibsga olinmagan yana bir sudlanuvchi Hoshim Tosh meriya binosiga sumka bilan kirib-chiqib ketgani haqidagi iddaolarni rad etdi va uni boshqa birov bilan adashtirib qoʻygan boʻlishi mumkinligini aytdi.

Istanbul Anadolu 27-Oliy jinoyat sudida boʻlib oʻtgan sud majlisida hibsga olinmagan 7 nafar ayblanuvchi himoyasini yakunladi. Ayblanuvchilardan Baki Aydöner sogʻligʻi bilan bogʻliq muammolar tufayli oʻzini oqladi va himoyani keyinroq muddatga qoldirdi. Sud himoyachilarni qabul qilib, majlisni chorshanba kuniga qoldirdi.

Turkiyadagi mahalliy davlat hokimiyati organlarida ishlovchi davlat xodimlari va rahbarlarga nisbatan olib borilgan tergov ishlari tegishli Bosh prokuraturalar tomonidan tayyorlangan ayblov xulosalari asosida Oliy jinoyat sudlarida koʻrib chiqiladi. Sud jarayoni sudlanuvchilarni himoya qilish, guvohlarni tinglash va dalillarni baholash bosqichlaridan iborat boʻlib, sud tomonidan chiqarilgan hukmlar ustidan shikoyat va apellyatsiya shikoyati koʻrib chiqilishi mumkin.

Xulosa

Eshituvda eʼlon qilingan bayonotlar poraxoʻrlik va munitsipalitetdagi faoliyat va maʼmuriy jarayonlarga oid qonunbuzarliklar boʻyicha jiddiy ayblovlar borligini koʻrsatadi. Ayblanuvchilarning qarama-qarshi bayonotlari hodisaning murakkab maʼmuriy tarmoqqa ega ekanligini va sud jarayonida dalillarni sinchiklab oʻrganish muhimligini koʻrsatadi.

Munitsipalitet ichidagi xarajatlar va yetkazib berishlar "shaxsiy koʻrsatmalar" asosida amalga oshirilayotgani haqidagi daʼvolar davlat muassasalarida shaffoflik va nazorat mexanizmlari faoliyati nuqtai nazaridan hayratlanarli manzarani koʻrsatadi. Sud guvohlarning koʻrsatmalari va shahar maʼlumotlarini solishtirish orqali faktlarni ochib berishi kutilmoqda.

Mumkin effektlar

Sud jarayoni jamoatchilikda mahalliy hokimiyat organlarining maʼmuriy faoliyatini nazorat qilish borasida sezgirlikni keltirib chiqarishi mumkin. Agar daʼvolar tasdiqlansa, shaffoflik tamoyillari doirasida tegishli munitsipal boʻlinmalarda maʼmuriy-huquqiy tartibga solish va yangi nazorat mexanizmlari joriy etilishini kutish mumkin.

Bundan tashqari, bunday holatlarning natijalari mahalliy hokimiyat organlarida ishlaydigan xodimlar va menejerlarga toʻsqinlik qiluvchi taʼsir koʻrsatishi mumkin. Sud jarayonining borishi shunga oʻxshash ayblovlar qoʻyilgan boshqa munitsipalitetlar uchun namuna boʻlishi va davlat muassasalariga ishonchni tiklashda hal qiluvchi rol oʻynashi mumkin.