ТЭЦтеги кезексиз курултайдын дебаты: чечимби же туңгуюкпу?

Ханде Атылган АНКАРА -Жумурият элдик партиясынын (CHP) ичиндеги саясий чыңалуу, топтун төрагасы Өзгүр Өзелдин партияны кезексиз курултайга алып баруу үчүн кол коюу процессин баштаганы менен жаңы чен-өлчөмгө ээ болду. Бирок бул кадамдын саясий да, укуктук да кесепеттери талкууга алынууда. Соттук чечим менен кайрадан төрагалык кызматтыКемал Кылычдароглу алып баратса, кезексиз конгресс өткөрө алабы же өткөрүлбөсө дагы Кылычдароглу кызматтан четтетилеби белгисиз бойдон калууда. Кылычдароглунун жактоочулары конгресстин учурдагы этияттык чечими менен мүмкүн эместигин айтышса, Өзелдин командасы бул процесстин жетиштүү делегаттын кол коюусу менен сот аркылуу да болушу мүмкүн экенин айтышууда.

Кезексиз Конгрессти өткөрүү мүмкүнбү? партиянын ички структурасынын чегинде. Көптөгөн юристтер кезексиз конгресс өткөрүлүшү мүмкүн экенин, бирок Кылычдароглунун буйругунун таасири улана турганын айтышууда. Бул жагдай, партиядагы кризистин мыйзамдуу эмес, саясий мунаса аркылуу чечилиши мүмкүн деген көз карашты колдойт.

Кылычдароглунун эң чоң козири - соттун абсолюттук жокко чыгаруу чечимине этият болушу. Бул чечим ага өзгөчө ыйгарым укуктарды бергени менен, анын тарапкерлери бул жагдайга каршылыгын улантууда. Каршы чыгуу процесстери уланган сайын партиянын келечегине байланыштуу белгисиздиктер да күчөп баратат.

Делегаттардын кол тамгалары жана мыйзам процесси

Өзелдин командасы жетиштүү делегат колдорун чогултуу менен кезексиз курултайды мажбурлоону каалайт. Бирок Кылычдароглунун этияттык чечими бул процесске чоң тоскоол болууда. Эксперттер төраганын кезексиз курултайды өткөрүү үчүн коюлган колдорду эске алышы керектигин, антпесе жарандык сотко арыз берилиши мүмкүн экенин белгилешти.

Жогорку апелляциялык соттун мурдагы прокурору Өмер Фарук Эминагаоглу делегаттардын кол тамгалары топтолгондон кийин төраганын чечими жок жана курултайдын чечими бар экенин айтты. Партиянын Уставынын 48-беренесинде төраганын бул процесстеги ролу так белгиленген.

Партия ичиндеги оппозиция жана эки ЖЭБ

ЖЭБдеги оппозициялык кыймыл партияда эки башка канаттын кагылышына себеп болду. доц. Дикле университетинин укук факультетинен проф. Доктор Вахап Кошкундун айтымында, партияда чындыгында эки башка ЖЭБ бар. Партиянын ичиндеги тилдин катаалдашы жана компромисске баруу мүмкүнчүлүгүнүн азайышы кризисти чечүүнү ого бетер кыйындатат.

Төраганын кезексиз курултайды чакыруу милдети юридикалык белгисиздиктерге карабастан уланууда. Бул жараяндагы Жогорку Соттун ролу жана юридикалык алдын ала айтуу мүмкүн эместиги партиянын келечегине чоң таасирин тийгизет.

Жогорку Сот жана сот процессинин жыйынтыгы

Жогорку Соттун бөгөт коюу чечимине байланыштуу олку-солкулуктарды чечет деп күтүлүп жатканы менен, сот процесси кандай аяктаары кызык. Мурдагы юстиция министри Хикмет Сами Түрк бул буйруктун мыйзамдуу төңкөрүш экенин жана Жогорку Соттун бул абалды оңдоосу керектигин жактайт. Түрктүн айтымында, учурда түзүлгөн кырдаалдын чечими курултайда.

ЖЭБ ичиндеги кырдаалга баа берген доктор Волкан Аслан, алдын алуу чечиминин курултайдын өткөрүлүшүнө тоскоол болбогонун белгиледи. Бирок делегаттардын эрки чечүүчү боло турган бул процессте саясий партиялардын түзүмү мындай сактык чечимдерге ылайыктуу эмес экенине көңүл бурат.

Келечекте мүмкүн болгон өнүгүүлөр жана баалоо

ЖЭБдеги кезексиз курултайдын талкуусу партиянын келечегине олуттуу таасир этет деп күтүлүүдө. Партиянын эки канатынын ортосундагы тирешүү мүмкүн болгон мунаса жолу менен чечилбесе улана берет окшойт. Жогорку Сот тарабынан кабыл алынган чечимдер жана сот процесстеринин натыйжалары партиянын башкаруу структурасын жана келечектеги саясий стратегияларын аныкташы мүмкүн.

Натыйжада ЖЭБдеги азыркы кризис саясий жана укуктук динамика жагынан татаал түзүлүшкө ээ. Партиянын келечеги бул динамика кандайча башкарылышына жараша болот. Мунаса табылбаса, партиядагы ажырым дагы тереңдейт жана бул ТЭЦтин саясий аренадагы таасирин азайтышы мүмкүн.