ЖЭО-дағы кезектен тыс конгресс дебаты: шешім немесе тығырыққа тірелу ме?

Ханде Атылган АНКАРА - Республикалық халық партиясының (CHP) ішіндегі саяси шиеленіс Топ төрағасы Өзгүр Өзелдің партияны кезектен тыс конгреске шақыру үшін қол қою процесін бастаған кезде жаңа өлшемге ие болды. Дегенмен, бұл қадамның саяси және құқықтық салдары да пікірталас тудыруда. Сот шешіміменКемал Кылычдароғлу төрағалыққа қайта кіріссе, кезектен тыс конгресс өткізудің мүмкін бола ма, өткізілсе де Кылычдароглуды қызметінен ала ма, жоқ па белгісіз. Кылычдароғлудың жақтастары конгрестің қазіргі сақтық шешімімен мүмкін еместігін алға тартса, Өзелдің командасы бұл процестің жеткілікті делегаттардың қол қоюымен тіпті сот арқылы да жүзеге асатынын алға тартады.

Кезектен тыс конгресс мүмкін бе? партияның ішкі құрылымы аясында. Көптеген заңгерлер кезектен тыс конгресстің өткізілуі мүмкін екенін, бірақ Кылычдароглуның тыйым салу шешімінің салдары әлі де жалғасатынын айтады. Бұл жағдай партиядағы дағдарысты шешу заңды емес, саяси ымыра арқылы мүмкін деген көзқарасты қолдайды.

Кылычдароғлұның ең үлкен тұлпары - соттың абсолютті күшін жойған шешімінің сақтығы. Бұл шешім оған төтенше өкілеттіктер бергенімен, оның жақтастары бұл жағдайға қарсылық білдіруде. Қарсылық процестері жалғасқан сайын партияның болашағына қатысты белгісіздіктер де арта түседі.

Делегаттардың қолтаңбалары және заң процесі

Өзелдің командасы жеткілікті делегат қолдарын жинап, кезектен тыс конгреске күш салғысы келеді. Дегенмен, Кылычдароғлұның сақтық шарасы бұл процеске үлкен кедергі болып тұр. Сарапшылар кезектен тыс құрылтай өткізу үшін төрағаның қойылған қолдарды ескеруі керек екенін, әйтпесе азаматтық істер бойынша бейбіт сотқа арыз берілуі мүмкін екенін айтады.

Жоғарғы апелляциялық соттың бұрынғы прокуроры Өмер Фарук Эминағаоғлу делегаттардың қолы жиналғаннан кейін төрағаның өз еркі жоқ екенін және съезде қарауға міндетті екенін айтады. Партия Жарғысының 48-бабында бұл үдерістегі төрағаның рөлі нақты көрсетілген.

Партия ішіндегі оппозиция және екі ЖЭО

ЖЭО ішіндегі оппозициялық қозғалыс партиядағы екі түрлі қанаттың қақтығыстарына себеп болды. доц. Дикле университетінің заң факультетінен проф. Доктор Вахап Кошкун партияда шын мәнінде екі бөлек ЖЭО бар екенін айтады. Партия ішіндегі тілдің қатаюы және ымыраға келу мүмкіндігінің азаюы дағдарысты шешуді қиындатады.

Төрағаның кезектен тыс съезд шақыру міндеті заңдағы белгісіздікке қарамастан жалғасуда. Бұл үдерістегі Жоғарғы Соттың рөлі мен заңды болжауға болмайтындығы партияның болашағына үлкен әсер етеді.

Жоғарғы Сот және сот процесінің нәтижелері

Жоғарғы сот бұйрық шығару туралы шешімге қатысты екіұштылықты шешеді деп күтілсе де, сот процесінің қалай аяқталатыны қызығушылық тудырады. Бұрынғы Әділет министрі Хикмет Сами Түрік бұл бұйрықтың заңды төңкеріс екенін және Жоғарғы Соттың бұл жағдайды түзетуі керектігін алға тартады. Түріктің айтуынша, қазіргі жағдайдың шешімі конгрессте.

ЖЭО ішіндегі қазіргі жағдайды бағалаған доктор Волкан Аслан сақтық шешімінің конгрестің өтуіне кедергі жасамайтынын білдірді. Дегенмен, ол делегаттардың еркі шешуші болатын бұл үдерісте саяси партиялардың құрылымы мұндай сақтық шараларын қабылдауға жарамсыз екеніне назар аударды.

Болашақта болуы мүмкін оқиғалар мен бағалау

ЖЭО-дағы кезектен тыс съезд талқылауы партияның болашағына айтарлықтай әсер етеді деп күтілуде. Партияның екі қанаты арасындағы шиеленіс ықтимал ымыра арқылы шешілмейінше жалғаса беретін сияқты. Жоғарғы Сот қабылдаған шешімдер мен сот процестерінің нәтижелері партияның басқару құрылымын және болашақтағы саяси стратегияларын қалыптастыруы мүмкін.

Нәтижесінде ЖЭО-дағы қазіргі дағдарыс саяси және құқықтық динамика тұрғысынан күрделі құрылымға ие. Партияның болашағы осы динамиканың қалай басқарылатынына байланысты болады. Егер ымыраға келмесе, партиядағы алауыздық одан әрі тереңдей түседі және бұл ЖЭО-ның саяси аренадағы ықпалын төмендетуі мүмкін.