Жогорку Соттун прецеденттик алименттик чечими: Жакырчылык үчүн алимент бирдей кирешеси бар жубайларга берилбейт

Жогорку Соттун Апелляциялык 2-Жарандык коллегиясы үй-бүлөлүк укукка тыгыз байланышкан прецеденттик чечим кабыл алды жана ажырашуу иштери боюнча алимент өндүрүү талабына жаңы өлчөм кошот. Стамбул шаарында жашаган жубайлардын өз ара ажырашуу ишинде жергиликтүү соттун алимент өндүрүү боюнча чечими тараптардын кирешелери бирдей деген жүйө менен Жогорку Сот тарабынан жокко чыгарылган.

Жергиликтүү соттун чечими апелляциялык тартипте кабыл алынган, бирок ал Жогорку сотто тыгылып калган

Бакыркөй 13-Үй-бүлө соту Стамбулда каралып жаткан ишти карап, жубайлардын «никеге туруунун пайдубалы солкулдады» деген жүйө менен ажырашууга чечим чыгарып, доогер аялга алимент төлөтүүгө өкүм чыгарды. Чечим адам тарабынан даттанылгандан кийин, файлды иликтеген Стамбул облустук сотунун 56-Жарандык коллегиясы жергиликтүү соттун чечимин мыйзамдуу деп таап, арызды маңызы боюнча четке какты. Ошондон кийин айыпталуучунун күйөөсү апелляциялык арыз менен сотко кайрылып, ишти Жогорку Сотко тапшырган.

Жогорку Сот: Эквиваленттик учурда алимент төлөө шарттары пайда болбойт

Апелляциялык даттанууну талкуулаган Жогорку Соттун 2-Жарандык коллегиясы тараптардын ажырашуу чечимин күчүндө калтырып, аялга алимент төлөтүү керек деген жобону толугу менен жокко чыгарды. Жогорку Соттун чечимин негиздөөдө ажырашууга арыз берген аял пенсияда экени жана туруктуу, туруктуу кирешеси бар экени баса белгиленген. Жубайлардын экономикалык абалын текшерүүнүн натыйжасында алардын кирешелери бири-бирине жакын же бирдей экендиги аныкталып, бул конкреттүү учурда Түрк Граждандык кодексинин 175-беренесинде каралган жакырчылык алиментинин укуктук шарттары сакталбаганы айтылды.

"Азыркы мыйзам экономикалык шарттарды өзгөртүү үчүн жетиштүү"

Маселени баалаган юрист Сүрейя Карделен Ярли, учурдагы мыйзамдык мыйзамдар экономикалык өзгөрүүлөрдү эске алуу үчүн ийкемдүү экенин айтты. Ярли: "Азыркы мыйзамыбыз алимент төлөөнүн шарттарын гана аныктабастан, экономикалык шарттар өзгөргөндө анын өлчөмүн кайра карап чыгууга жана жакырчылык жоюлганда соттун чечими менен жоюуга мүмкүнчүлүк берет. Ушул себептен алимент алуу укугун тарыта турган жаңы мыйзамдык жөнгө салуунун зарылчылыгы жок деп ойлойм, ошондой эле аялдардын жаш курагына болгон укуктардагы мүмкүн болгон өзгөртүүлөр жетиштүү түрдө киргизилет". жана экономикалык коопсуздук корголушу керек, үй эмгеги, кам көрүү жана жумуш жашоосунан алыс болуу менен түзүлгөн теңсиздикке көңүл бурулбашы керек».

"Ар бир ажырашуу иши өзүнүн өзгөчө шарттарында каралышы керек"

Миллийет гезитине чечимди комментарийлеген юрист Өзлем Шен, Жогорку Соттун бул чечиминин ажырашуу процессинин натыйжасында алименттин автоматтык түрдө берилүүчү укук эмес экенин дагы бир жолу далилдегенин баса белгиледи. Түрк Жарандык кодексинин 175-беренесинин эң негизги критерийинин жубайлардын бирөөсүнүн ажырашуудан улам жакырчылыкка дуушар болору экенин эске салган Шен: «Конкреттүү учурда Жогорку сот жакырчылык алиментинин шарттары аткарылбаган деген жыйынтыкка келди. Бирок бул чечимди «Эгер аял иштесе же пенсияга такыр эле чыга албайт» деп жалпылоо мүмкүн эмес. Ар бир файлда тараптардын экономикалык жана социалдык абалы өздөрүнүн өзгөчө шарттарында өзүнчө бааланышы керек». Шен ошондой эле жубайлардын кирешелеринин бири-бирине жакын болушу алименттен баш тартуу үчүн жетиштүү критерий катары каралбашы керектигин, алиментти баалоону айлык акыны сандык салыштырууга гана кыскартуу мүмкүн эместигин кошумчалады.