Жоғарғы Соттың алимент бойынша прецеденттік шешімі: Кедейлік алиментін табыстары тең ерлі-зайыптыларға беруге болмайды.

Жоғарғы Соттың 2-ші Азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқасы отбасылық құқыққа қатысты прецеденттік шешім қабылдады және некені бұзу туралы істер бойынша алимент талап етуіне жаңа өлшем қосады. Ыстамбұл қаласында тұратын ерлі-зайыптылардың өзара некені бұзу туралы ісінде жергілікті соттың алимент өндіру туралы шешімі тараптардың табыстары тең деген негізбен Жоғарғы апелляциялық соттың шешімімен жойылды.

Жергілікті соттың шешімі апелляциялық тәртіпте қабылданды, бірақ ол Жоғарғы Сотта қалып қойды

Бакыркөй 13-ші отбасылық соты Стамбулда қаралған іс бойынша ерлі-зайыптыларды «ерлі-зайыптылардың іргесі шайқалды» деген себеппен ажырасуға шешім шығарып, талапкер әйелге алимент өндіріп беруге қаулы етті. Шешімге ер адам апелляциялық шағым бергеннен кейін файлды зерттеген Стамбул облыстық сотының 56-шы Азаматтық істер жөніндегі алқасы жергілікті соттың шешімін заңды деп тауып, арызды мәні бойынша қабылдамады. Осыдан кейін сотталушы күйеуі шешімге шағымданып, файлды Жоғарғы сотқа жіберді.

Жоғарғы Сот: Баламалы жағдайда алимент өндіру жағдайлары туындамайды

Апелляциялық шағымды талқылаған Жоғарғы Соттың 2-ші Азаматтық істер жөніндегі алқасы тараптардың некені бұзу туралы шешімін өзгеріссіз қалдыра отырып, әйелге алимент өндіру туралы ережені толығымен жойды. Жоғарғы Сот шешімін негіздеуде ажырасуға арыз берген әйелдің зейнеткер екені және тұрақты, тұрақты табысы бар екені баса айтылды. Ерлі-зайыптылардың экономикалық жағдайын тексеру нәтижесінде олардың табыстары бір-біріне жақын немесе тең екені анықталып, бұл нақты жағдайда Түркия Азаматтық кодексінің 175-бабында көрсетілген кедейлік алименттерінің құқықтық шарттары сақталмағаны айтылды.

"Қазіргі заң экономикалық жағдайларды өзгертуге жеткілікті"

Мәселені бағалай отырып, заңгер Сүрейя Карделен Ярли қолданыстағы заңнаманың экономикалық өзгерістерді ескеретіндей икемді екенін айтты. Ярли: «Біздің қолданыстағы заңымыз тек алимент төлеу шарттарын белгілеп қана қоймайды, сонымен қатар экономикалық жағдай өзгерген кезде оның мөлшерін қайта бағалауға және кедейшілік жағдайы жойылған кезде сот шешімімен жойылуға мүмкіндік береді. Осы себепті алимент алу құқығын тарылтатын жаңа құқықтық реттеудің қажеті жоқ деп ойлаймын, сондай-ақ әйелдердің жас тәртібіндегі қолданыстағы құқықтарды дұрыс және тиімді жүзеге асыру мүмкіндігі бар заңдарға енгізілді. және экономикалық қауіпсіздік қорғалуы керек, үй еңбегі, қамқорлық ауыртпалығы және жұмыс өмірінен алшақ болу нәтижесінде пайда болатын теңсіздіктерді елемеу керек».

"Ажырасу туралы әрбір іс өзінің ерекше жағдайлары бойынша бағалануы керек"

Миллийет газетіне шешімге қатысты пікір білдірген адвокат Өзлем Шен Жоғарғы Соттың бұл шешімі ажырасу ісі нәтижесінде алименттің автоматты түрде берілетін құқық емес екенін тағы бір рет дәлелдегенін баса айтты. Түрік Азаматтық кодексінің 175-ші бабындағы ең негізгі критерийдің ерлі-зайыптылардың бірінің ажырасу салдарынан кедейлікке душар болып қалмауы екенін еске салған Шен: «Нақты жағдайда жоғары сот кедейлік алиментінің шарттары орындалмаған деген қорытындыға келді. Алайда бұл шешімді «Әйел жұмыс істеп тұрса немесе зейнеткерлікке мүлдем шыға алмайды» деп жалпылау мүмкін емес. Әрбір файлда тараптардың экономикалық және әлеуметтік жағдайлары өздерінің ерекше шарттары аясында бөлек бағалануы керек». Шен сонымен қатар ерлі-зайыптылардың табыстарының бір-біріне жақын болуы алименттен бас тарту үшін жеткілікті критерий ретінде қарастырылмау керектігін және алименттерді бағалауды тек жалақыны сандық салыстыруға дейін қысқартуға болмайтынын айтты.