Eski Eşiyle Görüntülü Konuşup Defterler Dolusu Mektup Yazmıştı: Mahkemeden Emsal Boşanma Kararı!

İstanbul'da aile hukukunda emsal teşkil edecek nitelikte bir boşanma davası karara bağlandı. Mağaza müdürü olarak görev yapan G.S. ile önceki evliliğinden bir kız çocuk annesi olan satış temsilcisi T.S., 2019 yılında hayatlarını birleştirdi. Ancak çiftin evliliği uzun ömürlü olmadı ve 2023 yılında "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" gerekçesiyle karşılıklı çekişmeli boşanma davası açıldı. Davacı T.S., evlilik süreci boyunca ağır psikolojik yıpranma yaşadığını öne sürerek karşı taraftan 500 bin TL maddi, 500 bin TL manevi tazminat ile birlikte aylık 5 bin 500 TL nafaka talebinde bulundu. Buna karşılık eşi G.S. ise, T.S.'nin evlilikleri devam ederken cezaevinde bulunan eski eşiyle görüntülü aramalar gerçekleştirdiğini ve düzenli olarak mektuplaştığını iddia ederek, 200 bin TL maddi ve 200 bin TL manevi tazminat talebiyle karşı dava açtı.

Karşılıklı Suçlamalarla Başlayan Boşanma Süreci

Küçükçekmece 8'inci Aile Mahkemesi'nde görülen davada, tarafların iddiaları titizlikle incelendi. Mahkeme süresince sunulan deliller ve dinlenen tanık beyanları, evlilik birliğindeki sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiğini açıkça ortaya koydu. Geçen ay gerçekleştirilen karar duruşmasında mahkeme heyeti, eski eşiyle iletişimini sürdürdüğü ve mektuplaştığı somut delillerle kanıtlanan davacı-davalı T.S.'yi boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu buldu.

Tanık İfadeleri İhaneti ve İhmalkarlığı Ortaya Çıkardı

Duruşmada tanık olarak dinlenen çiftin ortak arkadaşı P.Y., evlilik içindeki ihmalleri ve sadakatsizlik iddialarını destekleyen çarpıcı beyanlarda bulundu. Tanık P.Y. ifadesinde, "Her iki tarafı da yakından tanırım. Evlendikten sonra T.S., ev işleriyle ve yemekle ilgilenmeyeceğini açıkça söylüyordu. Evin yemeklerini zaten genellikle G.S. yapıyordu. Sık sık evlerine misafirliğe gittiğimiz için dağınıklığı toplamak zorunda kalıyorduk. T.S. evi terk etmeden kısa bir süre önce, cezaevindeki eski eşinin tahliyesi yaklaşmıştı. Sanırım tahliye sürecine yakın eski eşine görüntülü görüşme hakkı tanınmıştı. Benim de yanlarında olduğum bir esnada T.S., eski eşiyle görüntülü konuşuyordu. Aralarındaki konuşma tarzını oldukça samimi bulduğum için kendisini uyardım. Sonuçta evli bir kadındı ve karşısındaki kişi eski eşiydi. Bana kızının babası olduğu için görüştüklerini iddia etse de, konuşmaların odak noktası çocuk değildi" şeklinde konuştu.

"Eşinin Eski Eşine Yazdığı Defterleri Buldu"

Alınan kararın ardından açıklamalarda bulunan G.S.'nin avukatı Özge İrem Aksu, müvekkilinin evlilik birliğini korumak için elinden geleni yaptığını vurguladı. Avukat Aksu, "Müvekkilim eşine ve onun ilk evliliğinden olan çocuğuna son derece bağlı, iyi bir eş ve baba olmaya gayret eden bir insandı. Ancak müvekkil, ortak konutlarında eşinin eski kocasına hitaben yazdığı defterler dolusu mektubu buldu. Boşanma davalarında şüphesiz kazanan bir taraf yoktur, ortada yıkılan bir yuva söz konusudur. Fakat müvekkilim bir erkek olarak bu süreçte ağır bir mağduriyet yaşamış ve bu mağduriyet mahkeme kararıyla tescillenmiştir. Toplumda aldatma eylemi genellikle erkeklerle özdeşleştirilse de, kadın tarafından yapıldığında da aynı hukuki sonucu doğurmaktadır. Mahkemenin verdiği bu karar ve hükmettiği tazminat miktarı, adaletin tecellisi açısından son derece kıymetlidir" dedi.

Yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 8'inci Aile Mahkemesi, kusurlu bulunan T.S.'nin G.S.'ye 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi olmak üzere toplamda 200 bin TL tazminat ödemesine karar verdi. Ayrıca T.S. yönünden hükmedilen tedbir nafakasını kaldıran mahkeme, kadının nafaka talebini de tamamen reddetti.