U sobiq rafiqasi bilan videosuhbatda bo'ldi va xatlar bilan to'la daftarlarni yozdi: sudning ajralish to'g'risidagi pretsedent qarori!

Istanbulda oilaviy qonunchilikda namuna bo'ladigan ajralish ishi hal qilindi. Do‘kon mudiri bo‘lib ishlagan G.S. va savdo vakili T.S.ning oldingi turmushidan bir qizning onasi 2019-yilda hayotlarini birlashtirdi. Biroq er-xotinning nikohi uzoqqa cho‘zilmadi va 2023-yilda “nikohni buzgan” degan asosda o‘zaro bahsli ajrashish ishi qo‘zg‘atildi. Da’vogarT.S. nikoh jarayoni davomida og‘ir ruhiy zarar ko‘rganini da’vo qilib, ikkinchi tomondan 500 ming lira moddiy tovon va 500 ming lira ma’naviy tovon puli hamda oyiga 5 ming 500 lira aliment talab qildi. Boshqa tomondan, turmush o‘rtog‘iG.S.ning nikohlari davom etar ekan, qamoqda bo‘lgan sobiq rafiqasi bilan video qo‘ng‘iroqlar qilgani va doimiy ravishda yozishmalari bilan muntazam ravishda suhbatlashgani, T.S.ning 200 ming lira moddiy, 200 ming lira ma’naviy zarar talab qilganini da’vo qilgan.

O'zaro ayblov bilan boshlangan ajralish jarayoni

Küçükchekmece 8-oila sudida ko'rilgan ishda tomonlarning da'volari sinchiklab o'rganildi. Sud muhokamasida keltirilgan dalillar va guvohlarning eshitgan ko‘rsatmalari nikohda sadoqat majburiyati buzilganligini yaqqol ko‘rsatdi. O‘tgan oyda bo‘lib o‘tgan hal qiluv majlisida sud sobiq rafiqasi bilan muloqotda bo‘lib, xat almashishda davom etgani aniq dalillar bilan isbotlangan da’vogar-javoblanuvchiT.S.ni ajralishga olib kelgan voqealarda butunlay aybdor deb topdi.

Xiyonat va beparvolikni oshkor qilgan guvohlarning bayonotlari

Er-xotinning umumiy dugonasi P.Y., sud majlisida guvoh sifatida tinglangan, nikoh ichidagi beparvolik va xiyonat haqidagi da'volarni qo'llab-quvvatlovchi ajoyib bayonotlar berdi. Guvoh P.Y. o‘z bayonotida, "Men ikkala tomonni ham yaqindan bilaman. Turmush qurgandan so‘ng, T.S uy yumushlari va ovqat pishirishga qiziqmasligini aniq aytdi.G.Sodatda uyda ovqat pishirardi. Biz uylariga tez-tez mehmon bo‘lib borardik. Uylariga tez-tez borar edik. Suni ozod qilishdan ko‘p vaqt oldin ketdi. Qamoqxonadagi sobiq xotini, menimcha, ozodlikka chiqish jarayoniga yaqin edi. u bilan birga bo'lganimda sobiq xotini bilan video suhbat qurgan. Men uni ogohlantirdim, chunki ular o'rtasidagi suhbat juda samimiy edi. Axir u turmush qurgan ayol va uning qarshisidagi odam uning sobiq eri edi. U qizining otasi bo‘lgani uchun uchrashishayotganini iddao qilgan bo‘lsa-da, suhbat chog‘ida bola emas”, — dedi u.

"U eri tomonidan sobiq xotiniga yozgan daftarlarni topdi"

Qarordan so'ng bayonot bergan G.Sning advokati Ozge İrem Aksu, mijozining nikoh ittifoqini himoya qilish uchun qo'lidan kelganini qilganini ta'kidladi. Advokat Aksu, “Mening mijozim birinchi turmushidanoq xotini va farzandiga nihoyatda sadoqatli, yaxshi er va ota bo‘lishga harakat qilgan inson edi. Biroq mijoz umumiy yashash joyidan xotinining sobiq eriga yozilgan xatlarga to‘la daftarlarni topib olgan. Shubhasiz, ajralish holatlarida g'olib tomon yo'q, vayron bo'lgan uy bor. Biroq, mening mijozim erkak sifatida bu jarayonda og‘ir qurbonlikka uchradi va bu qurbonlik sud qarori bilan qayd etildi. Jamiyatda aldash harakati odatda erkaklarga taalluqli bo‘lsa-da, ayollar “Sud tomonidan qabul qilingan ushbu qaror va unga berilgan tovon miqdori adolatning namoyon bo‘lishi uchun nihoyatda qimmatlidir”, dedi u.

Sud muhokamasi natijasida Küçükchekmece 8-oila sudi, aybi aniqlangan T.S.ning G.S.ga jami 200 ming lira tovon, 100 ming lira moddiy va 100 ming lira ma'naviy tovon to'lashiga qaror qildi. Bundan tashqari, T.S.ga ko‘ra tayinlangan ehtiyot chorasi bo‘yicha aliment undirilgan sud qarori ayolning aliment undirish haqidagi iltimosini to‘liq rad etdi.