İmamoğlu Davasında 71. Duruşma: İş İnsanı Adnan Çebi'den 'Kamera Bantlama' Açıklaması

"İmamoğlu" adı altında faaliyet gösterdiği öne sürülen çıkar amaçlı suç örgütüne yönelik açılan, 53'ü tutuklu olmak üzere toplam 414 sanığın yargılandığı davanın 71. duruşması gerçekleştirildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun hemen karşısındaki salonda görülen duruşmada, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık iş insanı Adnan Çebi, iddianamede adı geçen suç yapılarıyla hiçbir bağının ve ilgisinin bulunmadığını dile getirdi.

Kreş İnşaatı İçin Yapılan Ödeme Tamamen Eğitime Destek Amaçlı

İddianamede yer alan kreş yapımı konusuna değinen Adnan Çebi, bu amaçla gönderdikleri 4 milyon 700 bin Türk Lirası tutarındaki meblağın, şirketlerinin hayır işleri için ayırdığı bütçe göz önüne alındığında son derece sembolik bir rakam olduğunu ifade etti. Çebi, bu ödemenin tamamen eğitime katkı sunmak amacıyla gerçekleştirilen bir bağış niteliği taşıdığını savundu.

Herhangi bir kreş inşa edilmediği ve söz konusu ödemelerin suç örgütüne finansman sağlamak amacıyla gönderildiği yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirten Çebi, şirketlerinin bahsi geçen kreş inşaatı sürecini tamamen ticari teamüllere uygun, yasal bir çerçevede yönettiğini öne sürdü.

Kamera Bantlama İddialarına Yanıt: "Benim Talimatımla Olmadı"

Mülkiyeti kendisine ait olan oteldeki güvenlik kameralarının üzerinin bantlanması iddialarına da yanıt veren Adnan Çebi, otel binasının sahibi olmalarına rağmen işletmesinin tamamen Amerikalı bir zincir firma tarafından yürütüldüğünü söyledi. Çebi, bu operasyonel süreçlerde kendilerinin herhangi bir söz hakkı bulunmadığını belirtti.

Otelde düzenlenen ve Ekrem Bey'in de katıldığı belirtilen hiçbir toplantı veya görüşmede yer almadığını vurgulayan Çebi, bu görüşmelere katılan kişilerin büyük bir kısmını hayatı boyunca hiç görmediğini ve bu nedenle bu organizasyonların arkasında kendisinin olmasının imkansız olduğunu savundu. Kameraların bantlanması konusuna da açıklık getiren Çebi, bu durumun İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) koruma personelinin rutin bir güvenlik uygulaması olduğunu, sadece kendi otellerine özel bir durum teşkil etmediğini ve bu yönde verilmiş hiçbir talimatının bulunmadığını ifade etti.

Çapraz Sorguda Jammer ve İhale Detayları Tartışıldı

Sanık Adnan Çebi'nin çapraz sorgusu sırasında söz alan duruşma savcısı, otelde daha önce konaklayan başka kişi veya grupların benzer bir kamera bantlama işlemi yapıp yapmadığını sordu. Çebi, bu soruya "Denk gelmedim" şeklinde yanıt verdi. Savcının, otelde jammer (sinyal kesici) cihazlarının kullanımına ilişkin bir güvenlik prosedürü olup olmadığı yönündeki sorusuna ise Çebi, böyle bir durumun serbestçe yapılamayacağını ancak tüm sorumluluğun işletmeci otel yönetimine ait olduğunu belirtti.

Duruşmada tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu da söz alarak, "İBB Başkanı'nın otelinize gelmesinde herhangi bir mahsur var mı?" sorusunu yöneltti. Çebi bu soruya, "Hayır, bir mahsuru yok" yanıtını verdi. İmamoğlu'nun, kendi görev yaptığı dönemde İBB'den ihale alınmamasıyla ilgili olarak, "İş almanızı engelleyen bir tavrımız mı oldu yoksa siz mi katılmadınız?" sorusu üzerine ise Çebi, "Biz girmedik" diyerek ihalelere kendi istekleriyle katılmadıklarını beyan etti.

Duruşmada diğer tutuksuz sanıklar Burcu Beyazoğlu ve Umut Şenol'un da savunmalarını yapmasının ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi.