Imomoʻgʻli ishi boʻyicha 83-chi sud majlisi yakunlandi: sudlanuvchilarning ajoyib himoyalari

Jamoatchilik tomonidan yaqindan kuzatilayotgan "Imomoʻgʻli foyda uchun jinoyat tashkiloti" ishining sud jarayoni davom etmoqda. Marmara Yopiq Jazo Muassasi qarshisidagi zalda Istanbul 33-Ogʻir Sudi tomonidan oʻtkazilgan ishning 83-yigʻilishida hibsga olinmagan sudlanuvchilarning himoyasi eshitildi. Sud majlisida soʻzga chiqqan ayblanuvchilar ayblovlarni rad etib, oʻzlari ishtirok etgan jarayonlar haqida batafsil tushuntirishlar berishdi.

Sobiq komissiya raisining Metro tenderidagi ayblovlarga javobi

Taxminan 20 yildan beri Istanbul shahar hokimiyatida (IMM) turli darajalarda ishlaganini bildirgan hibsga olinmagan sudlanuvchi Ahmet Oʻnal, ish mavzusi boʻlgan Kirazli-Xalkali metro tenderida komissiya raisi sifatida ishlaganini aytdi. Tender jarayonidagi qonunchilikka toʻxtalib oʻtgan Oʻnal, "Tender komissiyasi va tender rasmiysining tender bosqichida SSI va soliq qarzi haqida soʻrash majburiyati yoʻq. Bu majburiyat shartnoma imzolanishida. Oʻsha paytda SSI haqida soʻrash uchun hech qanday soʻrov ekrani boʻlmagan va soliq tekshiruvidan soʻng bu tendentsiyada soʻrov qilingan. 2025 yil."

Tender komissiyasining qonun doirasida harakat qilganini taʼkidlagan Oʻnal, "Biz 641 million liralik davlat foyda keltirgan ishimizda davlatga zarar yetkazish orqali tenderni soxtalashtirganlikda ayblanmoqdamiz. Qaerdan qarasangiz ham, bu mutlaqo notoʻgʻri yondashuv. Tenderning bekor qilinishi faqat jamoatchilik manfaati uchun qilingan, hujjatda oʻzgartirish, daʼvo qilish uchun qilingan. maxfiy kelishuv, raqobatni bartaraf etishi mumkin boʻlgan operatsiyalar, natijalarni keltirib chiqaradigan firibgarlik operatsiyalari va tenderlarda soxtalashtirishning moddiy va maʼnaviy elementlarini tashkil qilishi mumkin boʻlgan pullar eslatib oʻtilgan: "Oʻtkazma yoki bank harakati kabi moliyaviy foyda aniqlanmagan va bu borada menga hech qanday havola qilinmagan".

Boshqa hibsga olinmagan sudlanuvchi Murat Yazıcı oʻzining oʻtmishdagi vazifalarini tushuntirdi va qisqa muddatli pensiya davridan soʻng Istanbul shahar hokimiyatida davlat xizmatiga qaytganini va boʻlim boshligʻi sifatida ishlashda davom etganini aytdi. 28 yildan buyon davlat xizmatchisi boʻlganini taʼkidlagan Yazıcı, ayblovlarga munosabat bildirdi: “Bugun Murat Yazıcı birdan Istanbul shahar hokimiyatiga kelganida, uning shunday jinoiy tashkilotga aʼzo boʻlib, jinoyat sodir eta boshlaganini bildiradi. Bu meni bezovta qiladi."

Buxgalterning "Kompaniyani qogʻozga oʻtkazish" daʼvolariga qarshi himoyasi

Majlisda oʻzini himoya qilgan hibsga olingan hisobchi Elif Kapki, Murat Kapki bilan qariyb 9 yildan beri buxgalterlik va moliya sohasida ishlaganini aytdi. Elif Kapki, ayblanuvchilardan Murat Kapki bilan 2024-yil mart oyida moliyaviy masalalarda ukasi Serhat Kapki bilan kelishmovchilik boʻlganini va kompaniyani aslida kompaniyani boshqarmaydigan, faqat qogʻozda vakolatga egadek koʻrinadigan, lekin moliyaviy talablari boʻlmagan shaxsga oʻtkazmoqchi ekanligini va bu taklifni qabul qilganini bildirdi.

Kompaniyani oʻtkazish jarayonida hech qanday pul almashinuvi boʻlmaganini va bu kompaniyalardan hech qanday foyda koʻrmaganini ilgari surgan Kapki, "Men hech qanday boshqaruvga aralashmaganman, u erda moliyaviy ishlarni bajarishda davom etdim. Men hech qachon kompaniya rasmiysi sifatida ishlamaganman, u erda ishlaydigan odamlar buni tasdiqlashadi. Keyin Murat Kapki menga kompaniyani Shayhmus Sarıboga ismli xodimiga topshirishimni aytdi. Serhat Kapkidan shirkatni sotib olayotganimda hech qanday pul joʻnatmadim, oʻrtamizda hech qanday shartnoma yoʻq edi va shunga oʻxshash Sheyhmus "Men egalik qilgan shirkatni Sarıboʻga oʻtkazganimda hech qanday pul almashtirmadik, chunki kompaniyalar na meniki, na boshqasiniki edi" dedi.

Kompaniya va avtomobil savdosidan hech qanday manfaatdor emasligini va plastik hisob-faktura berishning imkoni yoʻqligini iddao qilgan Kapki, "Kompaniya mening nomimga koʻrsatilgan boʻlsa-da, avval aytganimdek, kompaniya Murat Kapkiga tegishli. Murat Kapki menga koʻrsatma berardi va men uning xodimi sifatida uning koʻrsatmalarini bajarardim. Kompaniyalarning hech qanday qarorini qabul qilish huquqiga ega emasman.

" balandligi "1"

MASAK hisobotidagi 28,5 million liralik trafik haqida haydovchining bayonoti

Hibsga olinmagan sudlanuvchi Berat Chagʻri Kapki sud jarayonida Murat Kapkining amakivachchasi va haydovchisi ekanligi va shirkatlarda hech qanday vakolatga ega emasligi isbotlanganini aytdi. Qogʻozda koʻringan shirkatlardan hech qanday moddiy va maʼnaviy foyda olmaganini ifoda etgan Kapki, "Men bilib yoki oʻz xohishim bilan jinoyat qilmaganman. Mavqeim tufayli togʻamning oʻgʻli va boshligʻimning koʻrsatmalarini bajardim. Ularni hech qanday tarzda soʻroq qilishga vakolatim yoʻq edi"

dedi.

MASAK hisobotiga kiritilgan va Murat Kapkiga yuborilgan 28,5 million lira haqida ham bayonot bergan Berat Chagʻri Kapki, "Kompaniyalar agentliklarga faol reklama maydonlarini ijaraga olgan va ishchilari boʻlgan haqiqiy kompaniyalar edi. Shuning uchun qilgan ishlari evaziga agentliklardan pul kelib tushardi. Yuqorida aytib oʻtganimdek, pul menga kompaniya egasi boʻlganim uchun qogʻozda koʻrinadi va men uni kompaniyaning egasi boʻlishim uchun yuborganim uchun qogʻozda koʻrinaman. Haqiqiy egasi - Murat Kapki, arizada "Qarzni qaytarib berish" deb yozilgan.

Majlisda hibsga olinmagan yana 18 nafar sudlanuvchining himoyasi tinglanishi bilan ish boʻyicha himoyasi yakunlangan hibsga olinmagan sudlanuvchilar soni 218 nafarga koʻpaydi. Sud hibsga olinmagan boshqa ayblanuvchilarning himoya soʻzlarini olishda davom etish uchun majlisni 21-sentabr, dushanba kuniga qoldirdi.