Imomo'g'li ishi bo'yicha 83-chi sud majlisi yakunlandi: sudlanuvchilarning ajoyib himoyalari

Jamoatchilik tomonidan yaqindan kuzatilayotgan "Imomo'g'li foyda uchun jinoyat tashkiloti" ishining sud jarayoni davom etmoqda. Marmara Yopiq Jazo Muassasi qarshisidagi zalda Istanbul 33-Og'ir Sudi tomonidan o'tkazilgan ishning 83-yig'ilishida hibsga olinmagan sudlanuvchilarning himoyasi eshitildi. Sud majlisida so‘zga chiqqan ayblanuvchilar ayblovlarni rad etib, o‘zlari ishtirok etgan jarayonlar haqida batafsil tushuntirishlar berishdi.

Sobiq komissiya raisining Metro tenderidagi ayblovlarga javobi

Taxminan 20 yildan beri Istanbul shahar hokimiyatida (IMM) turli darajalarda ishlaganini bildirgan hibsga olinmagan sudlanuvchi Ahmet O'nal, ish mavzusi bo'lgan Kirazli-Xalkali metro tenderida komissiya raisi sifatida ishlaganini aytdi. Tender jarayonidagi qonunchilikka to'xtalib o'tgan O'nal, "Tender komissiyasi va tender rasmiysining tender bosqichida SSI va soliq qarzi haqida so'rash majburiyati yo'q. Bu majburiyat shartnoma imzolanishida. O'sha paytda SSI haqida so'rash uchun hech qanday so'rov ekrani bo'lmagan va soliq tekshiruvidan so'ng bu tendentsiyada so'rov qilingan. 2025 yil."

Tender komissiyasining qonun doirasida harakat qilganini ta'kidlagan O'nal, "Biz 641 million liralik davlat foyda keltirgan ishimizda davlatga zarar yetkazish orqali tenderni soxtalashtirganlikda ayblanmoqdamiz. Qaerdan qarasangiz ham, bu mutlaqo noto'g'ri yondashuv. Tenderning bekor qilinishi faqat jamoatchilik manfaati uchun qilingan, hujjatda o'zgartirish, da'vo qilish uchun qilingan. maxfiy kelishuv, raqobatni bartaraf etishi mumkin bo'lgan operatsiyalar, natijalarni keltirib chiqaradigan firibgarlik operatsiyalari va tenderlarda soxtalashtirishning moddiy va ma'naviy elementlarini tashkil qilishi mumkin bo'lgan pullar eslatib o'tilgan: "O'tkazma yoki bank harakati kabi moliyaviy foyda aniqlanmagan va bu borada menga hech qanday havola qilinmagan".

Boshqa hibsga olinmagan sudlanuvchi Murat Yazıcı o'zining o'tmishdagi vazifalarini tushuntirdi va qisqa muddatli pensiya davridan so'ng Istanbul shahar hokimiyatida davlat xizmatiga qaytganini va bo'lim boshlig'i sifatida ishlashda davom etganini aytdi. 28 yildan buyon davlat xizmatchisi bo‘lganini ta’kidlagan Yazıcı, ayblovlarga munosabat bildirdi: “Bugun Murat Yazıcı birdan Istanbul shahar hokimiyatiga kelganida, uning shunday jinoiy tashkilotga a’zo bo‘lib, jinoyat sodir eta boshlaganini bildiradi. Bu meni bezovta qiladi."

Buxgalterning "Kompaniyani qog'ozga o'tkazish" da'volariga qarshi himoyasi

Majlisda o'zini himoya qilgan hibsga olingan hisobchi Elif Kapki, Murat Kapki bilan qariyb 9 yildan beri buxgalterlik va moliya sohasida ishlaganini aytdi. Elif Kapki, ayblanuvchilardan Murat Kapki bilan 2024-yil mart oyida moliyaviy masalalarda ukasi Serhat Kapki bilan kelishmovchilik boʻlganini va kompaniyani aslida kompaniyani boshqarmaydigan, faqat qogʻozda vakolatga egadek koʻrinadigan, lekin moliyaviy talablari boʻlmagan shaxsga oʻtkazmoqchi ekanligini va bu taklifni qabul qilganini bildirdi.

Kompaniyani o'tkazish jarayonida hech qanday pul almashinuvi bo'lmaganini va bu kompaniyalardan hech qanday foyda ko'rmaganini ilgari surgan Kapki, "Men hech qanday boshqaruvga aralashmaganman, u erda moliyaviy ishlarni bajarishda davom etdim. Men hech qachon kompaniya rasmiysi sifatida ishlamaganman, u erda ishlaydigan odamlar buni tasdiqlashadi. Keyin Murat Kapki menga kompaniyani Shayhmus Sarıboga ismli xodimiga topshirishimni aytdi. Serhat Kapkidan shirkatni sotib olayotganimda hech qanday pul jo'natmadim, o'rtamizda hech qanday shartnoma yo'q edi va shunga o'xshash Sheyhmus "Men egalik qilgan shirkatni Sarıbo'ga o'tkazganimda hech qanday pul almashtirmadik, chunki kompaniyalar na meniki, na boshqasiniki edi" dedi.

Kompaniya va avtomobil savdosidan hech qanday manfaatdor emasligini va plastik hisob-faktura berishning imkoni yo'qligini iddao qilgan Kapki, "Kompaniya mening nomimga ko'rsatilgan bo'lsa-da, avval aytganimdek, kompaniya Murat Kapkiga tegishli. Murat Kapki menga ko'rsatma berardi va men uning xodimi sifatida uning ko'rsatmalarini bajarardim. Kompaniyalarning hech qanday qarorini qabul qilish huquqiga ega emasman.

MASAK hisobotidagi 28,5 million liralik trafik haqida haydovchining bayonoti

Hibsga olinmagan sudlanuvchi Berat Chag'ri Kapki sud jarayonida Murat Kapkining amakivachchasi va haydovchisi ekanligi va shirkatlarda hech qanday vakolatga ega emasligi isbotlanganini aytdi. Qog'ozda ko'ringan shirkatlardan hech qanday moddiy va ma'naviy foyda olmaganini ifoda etgan Kapki, "Men bilib yoki o'z xohishim bilan jinoyat qilmaganman. Mavqeim tufayli tog'amning o'g'li va boshlig'imning ko'rsatmalarini bajardim. Ularni hech qanday tarzda so'roq qilishga vakolatim yo'q edi"

MASAK hisobotiga kiritilgan va Murat Kapkiga yuborilgan 28,5 million lira haqida ham bayonot bergan Berat Chag'ri Kapki, "Kompaniyalar agentliklarga faol reklama maydonlarini ijaraga olgan va ishchilari bo'lgan haqiqiy kompaniyalar edi. Shuning uchun qilgan ishlari evaziga agentliklardan pul kelib tushardi. Yuqorida aytib o'tganimdek, pul menga kompaniya egasi bo'lganim uchun qog'ozda ko'rinadi va men uni kompaniyaning egasi bo'lishim uchun yuborganim uchun qog'ozda ko'rinaman. Haqiqiy egasi - Murat Kapki, arizada "Qarzni qaytarib berish" deb yozilgan.

Majlisda hibsga olinmagan yana 18 nafar sudlanuvchining himoyasi tinglanishi bilan ish bo‘yicha himoyasi yakunlangan hibsga olinmagan sudlanuvchilar soni 218 nafarga ko‘paydi. Sud hibsga olinmagan boshqa ayblanuvchilarning himoya so‘zlarini olishda davom etish uchun majlisni 21-sentabr, dushanba kuniga qoldirdi.