Konstitutsiyaviy sud Yangi partiya nomini oʻzgartirish toʻgʻrisidagi soʻrovni rad etdi

Konstitutsiyaviy sud (AYM) Bosh Assambleyaning kun tartibidan Yangi Partiyaning yangi partiya nomi va taxallusini haqiqiy emas deb topish va siyosiy partiyalar roʻyxatidan oʻchirish talabini, arizasiga koʻra baholadi. 2820-sonli “Siyosiy partiyalar toʻgʻrisida”gi qonun doirasida oʻtkazilgan tekshiruv natijasida Oliy sud koʻpchilik ovoz bilan Yangi partiya nomini oʻzgartirish talabini rad etdi.

Yangi partiya nomini oʻzgartirish jarayoni qanday ishladi?

Yangi partiya tashkil etilgandan soʻng, Innovatsiyalar partiyasi ismlarning oʻxshashligi sababli Oliy Apellyatsiya Bosh prokuraturasiga murojaat qildi. Bosh prokuratura “Yangi partiya”ga “mojaro”, yaʼni nom chalkashliklari borligi sababli nomini oʻzgartirishga 18 sentabrgacha muhlat berdi. Ism oʻzgartirilmaganidan keyin Bosh prokuratura yakuniy qaror qabul qilish uchun faylni Konstitutsiyaviy sudga topshirdi.

Konstitutsiyaviy sud qaysi bosqichlardan keyin qaror qabul qildi?

Konstitutsiyaviy sud 29-sentabr kuni boʻlib oʻtgan Bosh Assambleya yigʻilishida faylni birinchi marta koʻrib chiqdi va Yangi partiyaga himoya qilish uchun bir oy vaqt berdi. Partiya rahbariyati belgilangan qonuniy muddatda oʻz himoyasini tayyorlab, Oliy sudga taqdim etdi. Taqdim etilgan himoya va ish hajmini oʻrganib chiqib, Konstitutsiyaviy sud yakuniy qaror qabul qildi va ismni oʻzgartirish haqidagi soʻrovni rad etdi.

Innovatsion partiya tomonidan ismlarning oʻxshashligi sababli berilgan ariza Oliy Apellyatsiya sudi Bosh prokuraturasi orqali Konstitutsiyaviy sudga oʻtkazildi. Oliy sud 29-sentabrda boshlangan tergov jarayonida Yangi partiyadan olingan himoyani baholab, 2820-sonli “Siyosiy partiyalar toʻgʻrisida”gi qonunning buzilishi yoʻqligiga qaror qildi va partiyaning hozirgi nomini saqlab qolishiga qaror qildi.

Siyosiy partiyalarning nomlari, taxalluslari va timsollari “Siyosiy partiyalar toʻgʻrisida”gi qonun doirasida tartibga solinadi. Ismning oʻxshashligi yoki chalkashligi haqidagi daʼvolar Oliy Apellyasiya sudi Bosh prokuraturasi tomonidan koʻrib chiqiladi va nizo yuzaga kelgan taqdirda yakuniy qaror qabul qilish vakolati Konstitutsiyaviy sudga tegishlidir. Tegishli jarayon sud tomonidan koʻpchilik ovoz bilan qabul qilingan ushbu qaror bilan Yangi Partiya foydasiga yakunlandi.

Xulosa

Konstitutsiyaviy sud qarori siyosiy partiyalar nomlarining oʻxshashligiga oid huquqiy muhokamalarda “chalkashlik” tushunchasi qanday talqin qilinishiga muhim misol boʻladi. Sud aʼzolarining koʻpchilik ovozi bilan qabul qilingan ushbu qaror Yangi partiyaning hozirgi nomi va taxallusi ostida faoliyatini davom ettirishi uchun hech qanday qonuniy toʻsiq yoʻqligini tasdiqladi.

Bu holat siyosiy partiyalar nomini belgilashda oʻxshashlik haqidagi daʼvolar har doim ham nom oʻzgarishiga olib kelmasligini va sud aniq faktlar va himoyalarni baholash orqali qaror qabul qilishini koʻrsatadi. Huquqiy jarayon partiyalarning nomlash huquqlari va siyosiy faoliyat erkinligi oʻrtasidagi muvozanatni saqlash nuqtai nazaridan muhim ahamiyatga ega.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror oʻxshash nomlar bilan bogʻliq ayblovlarga duch kelgan yoki kelajakda shunga oʻxshash jarayonlarni boshdan kechirishi mumkin boʻlgan siyosiy tuzilmalar uchun pretsedent boʻlishi mumkin. Ismni oʻzgartirish toʻgʻrisidagi arizani rad etish siyosiy partiyalarning oʻzlari tanlagan nomlar ostida faoliyat yuritish huquqlarini himoya qilish kafolati sifatida qaralishi mumkin.

Bundan tashqari, Innovatsion partiya va Yangi partiya oʻrtasidagi ushbu qonuniy jarayon siyosiy partiyalar oʻz nomlarini belgilashda ehtiyotkor boʻlishlari kerakligini eslatishi mumkin. Qarordan soʻng, har ikki partiya oʻz siyosiy kun tartibiga eʼtibor qaratishini va nom muhokamasi yakunlanishini kutish mumkin.