Konstitutsiyaviy sudning pretsedent qarori: Sudga kirish huquqi buzilgan deb qaror qilindi
Konstitutsiyaviy sud bir ovozdan Ulash O'zelning arizasida sudga kirish huquqi buzilganiga qaror qildi va ishni qayta ko'rib chiqish uchun yo'l ochdi.
Konstitutsiyaviy sud (AYM) individual ariza berish huquqi doirasida adolatli sudlov huquqining eng asosiy elementlaridan biri bo'lgan sudga murojaat qilish huquqiga oid juda muhim qaror qabul qildi. Oliy sud unga berilgan individual arizada konstitutsiyaviy kafolatlangan huquqlar buzilganligini aniqladi va sud tizimidagi protsessual to‘siqlar huquq izlash erkinligini cheklab qo‘ymasligini yana bir bor ta’kidladi.
Huquqlarning buzilishi to'g'risida bir ovozdan qaror
Konstitutsiyaviy sud ariza raqami 2022/8055 va qaror sanasi2026-yil 3-martga ega boʻlgan fayl boʻyicha tekshiruvlarini yakunladi. Oliy sud hay'ati bir ovozdan arizachining konstitutsiyaviy kafolatlangan sudga kirish huquqi aniq buzilgan deb qaror qildi. Qaror odil sudlov mexanizmining ishlashi va shaxslarning o‘z huquqlarini himoya qilish yo‘llarini ochiq saqlash bo‘yicha presedent hisoblanadi.
Fayl qayta ko'rib chiqish uchun Izmirga yuborildi
Konstitutsiyaviy sud aniqlangan huquqbuzarliklarni va bu huquqbuzarlikning huquqiy oqibatlarini bartaraf etish uchun samarali himoya vositasini belgilashga qaror qildi. Shunga ko'ra, faylning bir nusxasi huquqbuzarlik oqibatlarini qoplash va adolatli sud shartlarini qayta tiklash uchun qayta ko'rib chiqish uchun Izmir 11-Mehnat sudiga yuborildi. Mahalliy sud Konstitutsiyaviy sudning qonunbuzarlik haqidagi majburiy qarori doirasida sud jarayonini boshidan qayta ko'rib chiqishi kerak.
Tovon so'rovini rad etish to'g'risidagi qaror
Boshqa tomondan, Konstitutsiyaviy sud, shuningdek, arizachining qonunbuzarlik uchun tovon undirish haqidagi so'rovlarini ham baholadi. Oliy sud huquqbuzarlik holatlarini aniqlash va ushbu huquqbuzarlikni bartaraf etish maqsadida ishning qayta ko‘rib chiqish uchun tegishli sudga yuborilishi arizachi tomonidan jabrlangan qurbonlikni bartaraf etish uchun yetarli huquqiy himoyani ta’minlaydi, degan xulosaga keldi. Shu sababli, arizachining moddiy va ma’naviy tovon undirish haqidagi iltimosi bir ovozdan rad etildi.
Sharhlar (0)
Sharh yozish
Hali izoh qoldirilmagan. Birinchi izohni siz qoldiring!