Qahramanmaroshdagi chaqaloq zoʻravonligi ishida hisobot muhokamasi

Kahramanmaroshdagi hamshira Hazel Dirik Bagriyanik tomonidan 2021-yil 26-may kuni KSÜ Sogʻliqni saqlash amaliyoti va tadqiqot kasalxonasining neonatal reanimatsiya boʻlimida davolangan Deniz Esin B.ga qarshi ochilgan ishda yangi oʻzgarishlar yuz berdi. Xavfsizlik kameralariga tushgan 14 daqiqalik kadrlarda hamshira chaqaloqning boshiga urib, oyogʻini qisib qoʻygani aniqlangan. Ilgari hibsga olingan Bağriyanikning sudlanganligida, turli hisobotlar oʻrtasida ziddiyat yuzaga kelganligi sababli fayl Sud Tibbiyot Instituti Oliy Kengashiga yuborildi.

Sud-tibbiyot ekspertizasi oliy kengashining hisobotiga nimalar kiritilgan?

45 kishidan iborat Sud-tibbiyot oliy kengashi tomonidan tayyorlangan bir ovozdan hisobotda hamshira chaqaloqqa nisbatan qoʻpol shikastli harakatlar sodir etgani va chap son suyagining sinishiga sabab boʻlgani tasdiqlandi. Biroq, hisobotda aytilishicha, chaqaloq boshdan kechirgan nevrologik holat va hamshiraning harakatlari oʻrtasida hech qanday tibbiy sabab-oqibat aloqasi oʻrnatilishi mumkin emas. Kengashning taʼkidlashicha, koʻrib chiqilayotgan nevrologik holat erta tugʻilgan chaqaloqlarda kutilayotgan rivojlanish boʻlib, voqea sodir boʻlgan vaqtda intrakranial qon ketish yoki sinish belgilari boʻlmagan.

Nega oila aʼzolari hisobotdagi qarama-qarshiliklarga munosabat bildirishmoqda?

Ota Abdulla B. hisobotning oʻziga qarama-qarshi ekanligini taʼkidlab, zoʻravonlik va oyogʻining sinishi tan olinganiga qaramay, sababchi munosabatlarning inkor etilishini "masxara" deb taʼrifladi. Ona Sema B. voqea sodir boʻlgan vaqtda chaqaloqqa MRT oʻtkazilmagani uchun javobgarlikni oila yoki chaqaloq zimmasiga yuklash mumkin emasligini taʼkidlab, shifoxona rahbariyatidagi masʼullar tekshirilishi kerakligini taʼkidladi.

Deniz Esin B. inkubatorda 2021 yilda duchor boʻlgan zoʻravonlik hodisasi bilan bogʻliq sud jarayoni sud tibbiyoti oliy kengashining hamshira Hazel Dirik Bağriyanikning harakatlari va chaqaloqning sogʻligʻi oʻrtasida toʻgʻridan-toʻgʻri aloqa oʻrnatib boʻlmasligini bildirgan hisoboti bilan yangi bosqichga koʻtarildi. Sud taraflarning eʼtirozlari va hisobotiga asosan sud muhokamasini davom ettirmoqda.

Huquqiy jarayonda sudlar sud tibbiyot institutidan kelgan hisobotlarni dalil sifatida baholab, qaror qabul qiladilar. Tomonlar hisobotlarga eʼtiroz bildirish, qoʻshimcha hisobotlarni talab qilish yoki turli ekspertizalarni talab qilish huquqiga ega. Ish sud tomonidan qasddan shikast yetkazish ayblovi doirasida hal qilinadi.

Xulosa

Sud-tibbiyot ekspertizasi Oliy Kengashining hisobotida jismoniy shikast borligi eʼtirof etilgan boʻlsa-da, bu jarohat chaqaloqning uzoq muddatli nevrologik muammolariga bevosita sabab boʻlganligini isbotlay olmadi. Bu tibbiy beparvolik va sud-tibbiy ekspertiza qanchalik murakkab jarayon ekanligini, ayniqsa, erta tugʻilgan chaqaloqlarning sogʻligʻi bilan bogʻliq nozik holatlar haqida gap ketganda.

Oilalar adolatni izlashda duch keladigan bunday texnik hisobotlar shikoyatlarni hal qilish boʻyicha ommaviy munozaralarga olib keladi. Hisobot zoʻravonlik harakatini tasdiqlagan boʻlsa-da, uning tibbiy natijalarga aloqasi yoʻqligi sud jarayoni qanday davom etishi haqida noaniqlikni keltirib chiqaradi.

Mumkin effektlar

Ushbu hisobot hamshira Hazel Dirik Bagriyanik ustidan jinoiy sud jarayoniga bevosita taʼsir qilishi mumkin. Agar sud sabab-oqibat bogʻlanishini aniqlash mumkin emas degan fikrga asoslansa, sudlanuvchiga nisbatan jazo tayinlash va jinoyatning xususiyati qayta koʻrib chiqilishi mumkin.

Bundan tashqari, sogʻliqni saqlash sohasidagi zoʻravonlikning shunga oʻxshash holatlarida shifoxonalar masʼuliyati va diagnostika jarayonlari boʻyicha tekshiruvlar oshirilishini kutish mumkin. Oilaning MRT oʻtkazilmagani haqidagi tanqidi jamoatchilikda shifoxonalar reanimatsiya boʻlimlarida kuzatuv protokollari shaffofroq va puxtaroq boʻlishi kerak degan umidni uygʻotishi mumkin.