Seçil Erzan yana sudlangan "Maxfiy jamg'arma" ishida yangi rivojlanish: uning hibsga olinishi davom etmoqda

Keng jamoatchilik e'tiborini tortgan "yuqori daromadli maxfiy fond" firibgarlik ishi bo'yicha yangi sud jarayoni boshlandi. Istanbul 29-Og'ir jinoyat sudida bo'lib o'tgan sud majlisida ishning birinchi hibsdagi ayblanuvchisi Seçil Erzan, ba'zi shikoyatchilar va tomonlarning advokatlari ishtirok etdi.

Sudni o'zgartirish va vakolatlarni topshirish ma'lumotlari

Sud majlisi avvalida raislik qiluvchi sudyalar va prokurorlar kengashining (HSK) 30-iyun kungi qaroriga asosan Istanbul 41-Jinoyat ishlari bo‘yicha 3-iyuldan boshlab faoliyati to‘xtatilganini ma’lum qildi. Hukm e'lon qilinishini keyinga qoldirishga qaror qilindi, lekin qonuniy muddat hali tugamagan, to'xtatib turish qarori chiqarilgan ishlar, ijroni kutayotgan va Oliy Apellyatsiya sudi yoki viloyat sudida ko'rib chiqilayotgan ishlar Istanbul 29-Oliy jinoyat sudiga topshirildi.

Seçil Erzandan "bosim ostida edim" himoyasi

Majlisda o'zini himoya qilgan Secil Erzan o'ziga qo'yilgan ayblovlarni rad etib, diqqatga sazovor da'volarni ilgari surdi. Hech kimning irodasini murosaga keltirmaganligini iddao qilgan Erzan, butun jarayon uning irodasiga qarshi va og'ir bosim ostida rivojlanganini ilgari surdi. Shikoyatchilarga pul to‘lash uchun bor narsasini sotib yuborganini bildirgan sudlanuvchi va’da qilingan yuqori foizlarga hech kimni aldab bo‘lmasligini ta’kidladi. Jarayon davomida tahdid va kaltaklanganini iddao qilgan Erzan, tergov bosqichida prokuraturaga bergan bayonotlarining mazmundan tashqariga chiqarilganligini iddao qilib, ozod etilishini va oqlanishini talab qildi. Shikoyatchining advokatlari suddan avvalgi qarorida turib olishni so'radi.

Sudning muvaqqat qarori va hibsda saqlashni davom ettirish

Davlat prokurori sudlanuvchi Erzanni hibsda saqlashni davom ettirish haqida xulosa berdi. Sud hay’ati muvaqqat qarorini e’lon qildi; Jinoyatning mohiyati va xususiyatini, dalillarning hozirgi holatini, qonunda belgilangan jazoning quyi va yuqori chegaralarini hamda ish hajmini inobatga olgan holda, jinoyat sodir etishda kuchli gumonni ko‘rsatuvchi aniq dalillar mavjudligi sababli sud nazorati choralari yetarli bo‘lmaydi, deb qaror qildi va Seçil Erzanni hibsda saqlashni davom ettirishga qaror qildi.

Delegatsiya shuningdek; Ishtirokchilar: Arda Turan, Fernando Muslera, Musa Mert Chetin, Ismoil İbrahim Chaglar, Omer Kahraman, Uğur Gözaçan, Nurettin Gözaçan, Nurettin GözaçanBFatih Cheviker, İnci Çeviker, Mert Zeydanli, Deniz Güzel, Volkan Bahçekapılı, Evrim Pinar Güzel va Melis Özsütning Oktyabrga tinglashiga oid yarashuv hisobotlarining qaytarilishini kutishga qaror qildi.

Ishning asosi va birinchi instantsiya sudining qarori

Ishni 2025-yil 1-dekabrda hal qilgan sobiq Istanbul 41-Oliy jinoyat sudi, sudlanuvchi Seçil Erzanni “malakali firibgarlik”, “ishonchli hujjatlarni soxtalashtirish” va “shaxsiy hujjatlarni soxtalashtirish” jinoyatlari uchun jami 102 yil 4 oy qamoq va 753 ming 880 lira sud jarimasiga hukm qildi. Sud uni “shaxsiy hujjatlarni qalbakilashtirish” jinoyati uchun 1 yil 10 oy 15 kunga ozodlikdan mahrum qildi va hukm eʼlon qilinishini keyinga qoldirib, 5 yil muddatga nazorat ostida ozodlikdan mahrum qilish haqida hukm chiqardi.

Xuddi shunday holatda, Erzan; Nesrin Chakir, Kaan Sinih, Sevgi Sinih, Tursun Sinih, Erkan Karaja, Atilla Baltash, Erjument Gulen, Bakiye Gulen, Kamol Tanin Yilmaz, Merve O‘zer Yilmaz va shikoyatchi ayblanuvchilar Mojtaba Hag‘ani, Nur Erkasap va Sulaymon Arslonni qilmishlari uchun oqlashga qaror qilindi.

Boshqa ayblanuvchilardan Ali Yörükga 15 yil 1 oy 15 kun qamoq va 150 ming lira jarima,Atilla Yörükga 7 yil 6 oy 17 kun va 75 ming lira jarima jazosi tayinlandi. 4 oy 15 kunlik qamoq va 79 ming 160 lira jarima,Huseyin Eligülga 5 yil 2 oy qamoq va 7 ming 600 lira,Nazli Canga esa 4 yil 5 oy 20 ming 30 lira jarima jazosi tayinlandi. SudlanuvchiSulaymon Arslonga "subolik" aybi bilan 2 yil 6 oy qamoq jazosi berilgan bo'lsa; Mojtaba Xag‘ani, Asiye O‘zturk, Mehmet Aydo‘g‘du, Hakan Atesh, Rüya Sağir, Kerem Jan va Candaş Gurol oqlandi.

Apellyatsiya sudi qarorini bekor qilish

Mahalliy sudning asoslantirilgan hal qiluv qaroridan keyin ish apellyatsiya sudiga yuborildi. Istanbul viloyat Adliya sudi 22-Jinoyat palatasi birinchi instantsiya sudining hukm chiqarayotganda birlashtirilgan fayl ma'lumotlarini kiritmaganligi auditorlik tekshiruvini qiyinlashtirganini va qarorni tartib nuqtai nazaridan bekor qilib, faylni qayta ko'rib chiqish uchun mahalliy sudga qaytarganini bildirdi.