15 iyul dövlət çevrilişinə cəhd işində Konstitusiya Məhkəməsindən “əsaslandırılmış qərar”

Konstitusiya Məhkəməsinin Baş Məclisi 5 mart 2026-cı il tarixli qərarla 15 iyul dövlət çevrilişinə cəhd zamanı Dənizli 11-ci Komando Briqadasında vəzifə yerinə yetirən və konstitusiyaya zidd cəhd cinayətinə yardım etdiyi üçün 13 il 4 ay həbs cəzası alan M.Y.-nin fərdi müraciətini yekunlaşdırıb. Ərizəçi məhkəmə prosesi zamanı onun xeyrinə olan ekspert rəylərinin nəzərə alınmadığını və əsaslandırılmış qərar çıxarmaq hüququnun pozulduğunu iddia edərək ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun pozulduğunu iddia etdi.

İddia prosesi Ali Apellyasiya Məhkəməsinin Dənizli 2-ci Ağır Cəza Məhkəməsinin ərizəçiyə bəraət hökmünü ləğv etməsi və sonradan yenidən mühakimə zamanı hökmü ləğv etməsi ilə inkişaf etdi. Ali Apellyasiya Məhkəməsi Cinayət İşləri üzrə Baş Məclis ərizəçinin dövlət çevrilişinə cəhd və rütbəsinə görə məsuliyyəti barədə xəbərləri öyrənməsinə baxmayaraq, bölməyə göndərilməsini davam etdirdiyini nəzərə alaraq, onun məhkum edilməsini məqsədəuyğun hesab etmişdir. Yoxlamanın nəticəsi olaraq Konstitusiya Məhkəməsi heç bir qanun pozuntusunun olmadığı barədə qərar qəbul edib və bildirib ki, Ali Məhkəmə etiraza baxılarkən ərizəçinin iddialarını faktiki kontekstdə qiymətləndirib və qərar kifayət qədər əsaslandırılıb.

Məhkəmə prosesinin bütövlükdə qiymətləndirildiyi bu prosesdə Konstitusiya Məhkəməsi məhkəmələrin təqdim etdiyi əsaslandırmaların ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ çərçivəsində standartlara cavab verdiyini vurğulamışdır. Ərizəçinin qərəzsiz məhkəmədə mühakimə olunmaq hüququ ilə bağlı iddiaları hüquqi baxışda iştirak edən üzvlərin obyektiv qərəzsizliyi pozmadığına görə, açıq-aydın əsassız olduğu üçün rədd edilmişdir.

Konstitusiya Məhkəməsinə fərdi müraciətlər əsas hüquqlar baxımından yekun məhkəmə qərarlarına yenidən baxılmasını təmin edən mexanizmdir. Belə ərizələrdə məhkəmə yalnız prosessual və fundamental hüquqların pozulmasına diqqət yetirir və işdəki maddi sübutları yenidən qiymətləndirmir. Etiraz və ya düzəliş tələbləri müvafiq yuxarı məhkəmə orqanları, Ali Məhkəmə və Dövlət Şurası qarşısında hüquqi vasitələrin tükənməsi yolu ilə edilir.

Nə dəyişdi?

• Konstitusiya Məhkəməsi ərizəçinin əsaslandırılmış qərar çıxarmaq hüququnun pozulmaması barədə qərar çıxarmış və mövcud məhkumluğun konstitusiyaya uyğun olduğunu təsdiq etmişdir.
• Qəbul edilib ki, Ali Məhkəmənin Cinayət İşləri üzrə Baş Məclisinin etiraza baxılarkən verdiyi qiymətləndirmələr birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən təmin olunmayan iddiaların aradan qaldırılması üçün kifayətdir.
• Hüquqi baxışda iştirak edən üzvlərin sayı və yekdil qərar nəzərə alınmaqla, ərizəçinin obyektiv qərəzsizlik iddiası rədd edildi.

Bu kimə aiddir?

Bu, 15 iyul dövlət çevrilişinə cəhddən sonra açılan işlərdə mühakimə olunan müttəhimlərə, bu işlərdə çalışan vəkillərə, ədalətli mühakimə hüququ və əsaslandırılmış qərar hüququ ilə bağlı çalışan akademiklərə aiddir.

Effektivlik

Karar, 5 Mart 2026 tarixində Anayasa Mahkemesi tərəfindən verilmişdir.

Nəticə

Konstitusiya Məhkəməsinin bu qərarı göstərir ki, etiraza baxılarkən yuxarı məhkəmə orqanlarının (Ali Məhkəmə) təqdim etdiyi hərtərəfli əsaslandırmalar birinci instansiya məhkəməsinin nöqsanlarını tamamlaya bilər və bu hal “əsaslandırılmış qərar qəbul etmək hüququ” baxımından konstitusiya pozuntusu təşkil etmir. Məhkəmə vurğuladı ki, müttəhimlərin rütbə və vəzifələrinə görə çevriliş cəhdinin mahiyyətini anlamaları gözlənilən hallarda “təqsir vəziyyəti” müdafiəsi həmişə qəbul edilməyəcək.

Bu qərar oxşar işlərdə mühakimə olunan müttəhimlər üçün məhkəmə nəzarətinin hüdudlarını müəyyən edən presedent yarada bilər. Xüsusilə dövlət çevrilişinə cəhd kimi ağır sosial-hüquqi nəticələri olan hadisələrdə müttəhimlərin “əmr zənciri” və ya “təhsil fəaliyyəti” ilə bağlı müdafiələrinin hadisənin baş verdiyi dövrlə birlikdə qiymətləndirilməsi və məlumatların ictimaiyyətə əks etdirilməli olduğu təsdiqlənib.

Mümkün təsirlər

Bu qərar, davam edən və ya oxşar FETÖ/PDY işlərində əsaslandırılmış qərar hüququna əsaslanan etirazların uğur qazanma şanslarına təsir göstərə bilər. Məhkəmələrdən yuxarı məhkəmə orqanlarının öz qərarlarının ləğvi və ya təsdiq edilməsi ilə bağlı verdiyi əsasları daha diqqətlə əks etdirmələrini gözləmək olar. Bundan əlavə, obyektiv qərəzsizlik iddiaları, çox güman ki, məhkəmə baxışında iştirak edən hakimlərin sayı və yekdilliyi kimi amillər üzərində daha ciddi nəzarətə məruz qalacaq.

Fikirləriniz

Sizcə, dövlət çevrilişi cəhdi kimi fövqəladə hallarda məhkəmə orqanları müttəhimlərin rütbə və vəzifələrinə görə "şüurlu hərəkət etmək" iradəsini necə qiymətləndirir? Əsaslandırılmış qərar hüququnun bu cür şərhi ədalətli məhkəmə prosesinə necə təsir edir? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.