Hidayet Karacanın müraciəti ilə əlaqədar Konstitusiya Məhkəməsindən qərar

Konstitusiya Məhkəməsi 5 may 2026-cı il tarixli iclasında Hidayət Karacanın 2021/6977 saylı fərdi ərizəsini yekunlaşdırıb. Ərizəçi Sosial Müdafiə Təşkilatı tərəfindən verilmiş ödəniş tapşırıqlarına qarşı qaldırdığı iddianın cəzaçəkmə müəssisəsindən çıxarılmadığı üçün məhkəməyə müraciət hüququnun və mülkiyyət hüquqlarının pozulduğunu iddia edib. dindirilmiş və sonradan açılmamış hesab edilmişdir.

İstanbul Anadolu 20-ci Əmək Məhkəməsində baxılan işdə, məhkəmə iclasının tarixi və vaxtı barədə ərizəçiyə lazımi qaydada məlumat verilsə də, ərizəçi iclasda iştirak etməyib və üzrlü səbəb göstərməyib. Məhkəmə 6100 saylı Mülki Prosessual Məcəllənin 150-ci maddəsinə uyğun olaraq, üç aylıq qanuni müddət ərzində işin yenilənmədiyi halda işin prosesdən çıxarılması və işin açılmamış hesab edilməsi barədə qərar çıxarıb. Apellyasiya və apellyasiya proseslərindən sonra qanuni qüvvəyə minmiş bu qərardan sonra ərizəçi Konstitusiya Məhkəməsinə gətirilən prosesdə cəzaçəkmə müəssisəsində olduğu üçün məhkəmə iclasına buraxılmadığını iddia etdi.

Konstitusiya Məhkəməsi xatırladıb ki, fərdi müraciət sistemində məhkəməyə müraciət etmək hüququna mübahisənin məhkəməyə çatdırılması və qanuni qüvvəyə minmiş qərarın tələb edilməsinin təmin edilməsi daxildir. Məhkəmə, ərizəçinin məhkəmə iclasının keçiriləcəyi tarixdən xəbərdar olduğunu, SEGBİS-ə müraciət etmədiyini və hüquqi yardım çərçivəsində nümayəndə təyin etmək iradəsini nümayiş etdirmədiyini bildirərək, ərizəçinin işin təqibsiz qalmasında öz məsuliyyətinin olduğunu qeyd edib.

Konstitusiya Məhkəməsi hesab edib ki, məhkəmə araşdırmalarının ağlabatan müddətdə başa çatdırılması və işlərin uzanmasının qarşısının alınması məqsədilə tətbiq edilən prosessual qaydalar şəxsin hüquqlarını axtarmaq azadlığı ilə ictimai maraqlar arasında ədalətli tarazlıq yaradır. Bu kontekstdə yekdilliklə qərara alınıb ki, ərizəçinin məhkəməyə müraciət etmək hüququ pozulmayıb.

Nə dəyişdi?

• Ərizəçinin məhkəməyə müraciət etmək hüququnun pozulmadığı qərara alınıb.
• Mülkiyyət hüququ ilə bağlı iddialar adi hüquqi müdafiə vasitələrinin lazımi şəkildə tükənməməsi səbəbindən qəbuledilməz hesab edilib.
• Məhkəmə prosesi zamanı müvəqqəti qəbul edilmiş hüquqi yardım üçün müraciətə uyğun olaraq 487,60 TL məhkəmə xərclərinin ərizəçidən alınması qərara alınıb.

Bu kimə aiddir?

Bu qərar cəzaçəkmə müəssisəsində saxlanılan və ya məhkum olunmuş və mülki işləri izləməli olan şəxslərə, məhkəmə proseslərində prosessual qaydaların tətbiqi ilə bağlı prosesləri yaxından izləyən vəkillərə və hüquqşünaslara aiddir.

Effektivlik

Qərar 2026-cı il mayın 5-də qüvvəyə minib.

Nəticə

Konstitusiya Məhkəməsi müəyyən edib ki, məhkəmə orqanları tərəfindən lazımi qaydada məhkəməyə məlumat verildiyi və tərəflərə fikirlərini ifadə etmək imkanı verildiyi hallarda işin təqibsiz buraxılması məhkəməyə müraciət etmək hüququnu pozmur. Vurğulanıb ki, şəxslər cəzaçəkmə müəssisəsində olsalar belə, hüquqlarını axtarmaq prosesində lazımi diqqətli olmalı, qanuni imkanlardan (SEGBİS, vəkil təyinatı və s.) vaxtında istifadə etməlidirlər.

Mümkün təsirlər

Bu qərar oxşar vəziyyətlərdə olan məhbusların işlərə baxarkən daha diqqətli olmaları üçün presedent yarada bilər. Prosessual qaydaları tətbiq edərkən məhkəmələrin bundan sonra da fərdi məsuliyyət prinsipini nəzərə alacağını və məhkəmənin uzanmasına mane olan qərarların konstitusiyaya uyğunluğun yoxlanılması zamanı qanuni sayılacağını proqnozlaşdırmaq olar.

Fikirləriniz

Həbsdə olan şəxslərin hüquqi işlərin icrasında üzləşdikləri çətinlikləri nəzərə alsaq, məhkəmələr tərəfindən SEGBİS ex officio kimi imkanlardan istifadə etməklə və ya tərəflərin tələblərinə əməl etməklə daha ədalətli mühakimə aparılacaqmı? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.