Қысқаша
- Конституциялық сот Хидайет Караджаның қамауда отырған кезінде берген ісіне қатысты арызының сотталмағандықтан берілмеді деп шешті.
- Конституциялық Сот 2026 жылғы 5 мамырда өткен отырысында Хидайет Каражаның 2021/6977 санды жеке арызын аяқтады.
- Стамбулдағы Анадолы 20-шы еңбек сотында қаралған іс бойынша, өтініш берушіге сот отырысының күні мен уақыты туралы тиісті түрде хабарланғанына қарамастан, өтініш беруші сот отырысына келмеді және ақтау айтпады.
Конституциялық Сот 2026 жылғы 5 мамырда өткен отырысында Хидайет Каражаның 2021/6977 санды жеке арызын аяқтады. Арыз беруші Әлеуметтік қамсыздандыру мекемесінен шығарылған төлем тапсырмаларына қарсы берген талап-арызының сотқа жүгіну құқығы мен мүліктік құқықтары бұзылғанын, себебі ол қамауда отырған мекемеден алынбағанын мәлімдеді. тыңдалды және кейіннен ашылмады деп есептелді.
Стамбулдағы Анадолы 20-шы еңбек сотында қаралған іс бойынша, өтініш берушіге сот отырысының күні мен уақыты туралы тиісті түрде хабарланғанына қарамастан, өтініш беруші сот отырысына келмеді және ақтау айтпады. No6100 АІЖК-нің 150-бабына сәйкес, сот үш айлық заңды мерзімде жаңартпаса, іс өндірістен алынып тасталсын және іс ашылмаған деп танылды. Апелляциялық және апелляциялық процестерден кейін заңды күшіне енген бұл шешім бойынша арызданушы Конституциялық Сотқа жеткізілген процесте қылмыстық-атқару мекемесінде болуына байланысты сот отырысына қатысуға рұқсат етілмегенін алға тартты.
Конституциялық Сот жеке өтініш беру жүйесінде сотқа жүгіну құқығы дауды сотқа жеткізу мүмкіндігін қамтамасыз етуді және тиімді шешімді талап етуді қамтитынын еске салды. Сот арызданушының сот отырысының күні туралы хабардар екенін, SEGBİS-ті талап етпегенін және заң көмегін көрсету аясында өкілді тағайындауға ерік-жігерін көрсетпегенін айтты және арызданушының істі қылмыстық қудалаусыз қалдыруда өз жауапкершілігі бар екенін көрсетті.
Конституциялық Сот сот талқылауын ақылға қонымды мерзімде аяқтау және істердің созылып кетуіне жол бермеу мақсатында енгізілген процессуалдық нормалар адамның құқықтарын іздеу бостандығы мен қоғамдық мүдделер арасындағы әділ тепе-теңдікті орнатты деп санады. Осы тұрғыда бірауыздан арыз берушінің сотқа жүгіну құқығы бұзылмаған деп шешілді.
Не өзгерді?
- Арыз берушінің сотқа жүгіну құқығы бұзылмаған деп шешілді.
- Меншік құқығына қатысты шағымдар кәдімгі құқықтық қорғау құралдарының дұрыс пайдаланылмауына байланысты қабылданбайды.
- Сот процесінде уақытша қабылданған заң көмегін көрсету туралы өтінішке сәйкес, арыз берушіден 487,60 TL сот шығындарын өндіру туралы шешім қабылданды.
Бұл кімге қатысты?
Бұл шешім қылмыстық-атқару мекемесінде ұсталған немесе сотталған және азаматтық істерді қадағалайтын адамдарға, сот процесінде процессуалдық ережелерді қолдану үдерістерін мұқият қадағалайтын адвокаттарға және заң мамандарына қатысты.
Тиімділік
Шешім 2026 жылғы 5 мамырда күшіне енді.
Қорытынды
Конституциялық Сот сот органдары тиісті түрде сотқа хабарлаған және тараптарға өз ойын білдіру мүмкіндігі берілген жағдайларда істі қараусыз қалдыру сотқа жүгіну құқығын бұзбайтынын анықтады. Жеке тұлғалардың өз құқықтарын іздестіру барысында тиісті ұқыптылық танытып, заңды мүмкіндіктерді (SEGBİS, адвокат тағайындау және т.б.) тіпті түзеу мекемесінде болса да дер кезінде пайдалануы қажет екені баса айтылды.
Мүмкін әсерлер
Бұл шешім ұқсас жағдайларда ұсталғандар істерді бақылауда абай болу керек деген прецедент тудыруы мүмкін. Соттар процессуалдық нормаларды қолдану кезінде жеке жауапкершілік принципін ескереді және сот талқылауының созылып кетуіне жол бермейтін шешімдер конституцияға сәйкестігін тексеру кезінде заңды деп есептелетінін болжауға болады.
Дереккөз: T.C. Resmî Gazete
Пікірлер (0)
Пікір жазу
Әлі пікір жазылмаған. Алғашқы пікірді сіз қалдырыңыз!