Konstitutsiyaviy sudning Hidayet Karaja arizasi boʻyicha qarori

Konstitutsiyaviy sud 2026-yil 5-mayda boʻlib oʻtgan yigʻilishida Hidayet Karajaning 2021/6977-sonli shaxsiy arizasini koʻrib chiqdi. Ariza beruvchi ijtimoiy himoya muassasasi tomonidan berilgan toʻlov topshiriqnomalariga nisbatan qoʻzgʻatgan daʼvosi jazoni ijro etish muassasasidan olib tashlanmaganligi sababli sudga kirish huquqi va mulkiy huquqlari buzilganligini daʼvo qildi. eshitildi va keyinchalik ochilmagan deb topildi.

Istanbul Anadolu 20-Mehnat sudida koʻrilgan ishda, arizachi sud majlisining sanasi va vaqti toʻgʻrisida tegishli ravishda xabardor qilingan boʻlsa-da, arizachi sud majlisida qatnashmadi va uzr keltirmadi. 6100-sonli FPKning 150-moddasiga asosan sud ish yuritishdan olib tashlash va uch oylik qonuniy muddatda yangilanmagan taqdirda ish ochilmagan deb topildi. Apellyatsiya va apellyatsiya jarayonlaridan soʻng qonuniy kuchga kirgan ushbu qarorga koʻra, arizachi Konstitutsiyaviy sudga olib kelingan jarayon davomida jazoni ijro etish muassasasida boʻlganligi sababli sud majlisiga qoʻyilmaganligini taʼkidladi.

Konstitutsiyaviy sud yakka tartibdagi ariza tizimida sudga murojaat qilish huquqi nizoni sudga olib chiqish va samarali qaror chiqarishni talab qilish imkoniyatini kafolatlashni oʻz ichiga olishini eslatdi. Sud, arizachining sud majlisi sanasidan xabardor ekanligini, SEGBİSni talab qilmaganligini va yuridik yordam koʻrsatish doirasida vakil tayinlash irodasini koʻrsatmaganligini taʼkidladi va arizachining ishni jinoiy javobgarlikka tortmasdan qoldirishda oʻz masʼuliyati borligini taʼkidladi.

Konstitutsiyaviy sud sud muhokamasini oqilona muddatlarda yakunlash va ishlarning choʻzilib ketishiga yoʻl qoʻymaslik maqsadida kiritilgan protsessual normalar shaxsning oʻz huquqlarini izlash erkinligi va jamoat manfaatlari oʻrtasida adolatli muvozanatni oʻrnatdi, deb hisobladi. Shu nuqtai nazardan, bir ovozdan arizachining sudga kirish huquqi buzilmaganligi haqida qaror qabul qilindi.

Nima oʻzgardi?

• Ariza beruvchining sudga kirish huquqi buzilmagan deb qaror qilindi.
• Mulk huquqlariga oid daʼvolar oddiy huquqiy himoya vositalaridan toʻgʻri foydalanilmaganligi sababli qabul qilinishi mumkin emas deb topildi.
• Sud jarayoni davomida vaqtinchalik qabul qilingan yuridik yordam soʻroviga koʻra, arizachidan 487,60 TL sud xarajatlarini undirish toʻgʻrisida qaror qabul qilindi.

Bu kimga tegishli?

Ushbu qaror jazoni ijro etish muassasasida saqlanayotgan yoki sudlangan va fuqarolik ishlarini kuzatishi kerak boʻlgan shaxslarga, sud muhokamalarida protsessual qoidalarni qoʻllash jarayonlarini diqqat bilan kuzatib boruvchi advokatlar va huquqshunoslarga tegishli.

Samaralilik

Qaror 2026-yil 5-maydan kuchga kirdi.

Xulosa

Konstitutsiyaviy sud sud organlari tomonidan tegishli tartibda sudga xabar berilgan va taraflarga oʻz fikrlarini bildirish imkoniyati berilgan hollarda ishni jinoiy javobgarlikka tortmasdan qoldirish sudga murojaat qilish huquqini buzmasligini aniqladi. Jismoniy shaxslar oʻz huquqlarini izlashda ehtiyotkorona munosabatda boʻlishlari, hatto jazoni ijro etish muassasasida boʻlsalar ham qonuniy imkoniyatlardan (SEGBİS, advokat tayinlash va hokazo) oʻz vaqtida foydalanishlari lozimligi taʼkidlandi.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror shunga oʻxshash vaziyatda boʻlgan hibsga olinganlar ishlarni kuzatishda ehtiyotkorroq boʻlishlari kerakligi haqidagi pretsedent boʻlishi mumkin. Sudlar protsessual qoidalarni qoʻllashda shaxsiy javobgarlik tamoyilini bundan keyin ham hisobga olishini va sud muhokamasini choʻzilishiga toʻsqinlik qiluvchi qarorlar konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirishda qonuniy deb topilishini bashorat qilish mumkin.