15-iyul davlat toʻntarishiga urinish ishi boʻyicha Konstitutsiyaviy suddan “Asoblangan qaror”

Konstitutsiyaviy sudning 2026-yil 5-mart kuni qabul qilingan qarori bilan 15-iyuldagi davlat toʻntarish tashabbusi paytida Denizli 11-komando brigadasida navbatchilik qilgan va konstitutsiyaviy tartibni buzish jinoyatiga yordam bergani uchun 13 yil 4 oy qamoq jazosiga hukm qilingan M.Y.ning shaxsiy arizasi yakunlandi. Ariza beruvchi oʻzining adolatli sud muhokamasiga boʻlgan huquqi buzilganligini, sud jarayonida uning foydasiga chiqarilgan ekspert xulosalari inobatga olinmaganini va asoslantirilgan qaror qabul qilish huquqi buzilganini daʼvo qilgan.

Ish jarayoni Oliy Apellyatsiya sudi tomonidan Denizli 2-Oliy jinoyat sudining arizachiga nisbatan oqlov qarorini va keyinchalik qayta koʻrib chiqishda chiqarilgan hukmni bekor qilish bilan rivojlandi. Oliy Apellyatsiya Sudi Jinoiy Ishlar Bosh Assambleyasi, davlat toʻntarishiga urinish haqidagi xabarlar va mansabi tufayli masʼuliyatini bilganiga qaramay, boʻlinmada xizmatni davom ettirayotganini hisobga olib, arizachining hukmini oʻrinli deb topdi. Tekshiruv natijasida Konstitutsiyaviy sud hech qanday qoidabuzarlik yoʻq, degan qarorga kelib, Oliy sud eʼtirozni koʻrib chiqish chogʻida arizachining daʼvolarini faktik kontekstda baholaganligi va qaror yetarli asosga asoslanganligini taʼkidladi.

Sud jarayoni bir butun sifatida baholangan ushbu jarayonda Konstitutsiyaviy sud sudlar tomonidan taqdim etilgan asoslar adolatli sudlov huquqi doirasidagi standartlarga mos kelishini taʼkidladi. Ariza beruvchining uning xolis sudda ish koʻrish huquqiga oid daʼvolari huquqiy koʻrib chiqishda ishtirok etayotgan aʼzolar xolisona xolislikni buzmaganligi sababli, aniq asossiz deb topildi.

Konstitutsiyaviy sudga yakka tartibdagi arizalar asosiy huquqlar nuqtai nazaridan yakuniy sud qarorlarini qayta koʻrib chiqishni taʼminlaydigan mexanizmdir. Bunday arizalarda sud faqat protsessual va asosiy huquqlarning buzilishiga eʼtibor qaratadi va ishdagi ashyoviy dalillarni qayta koʻrib chiqmaydi. Eʼtirozlar yoki tuzatish talablari tegishli yuqori sud organlari, Oliy sud va Davlat kengashi oldida huquqiy himoya vositalaridan foydalanish orqali amalga oshiriladi.

Nima oʻzgardi?

• Konstitutsiyaviy sud arizachining asoslantirilgan qaror chiqarish huquqi buzilmagan deb topdi va amaldagi sudlanganlik konstitutsiyaga muvofiqligini tasdiqladi.
• Eʼtirozni koʻrib chiqish chogʻida Oliy sudning Jinoyat ishlari boʻyicha Bosh Assambleyasi tomonidan berilgan baholar birinchi instantsiya sudi tomonidan qondirilmagan ayblovlarni bartaraf etish uchun etarli ekanligi qabul qilindi.
• Ariza beruvchining obʼektiv xolislik haqidagi daʼvosi huquqiy koʻrib chiqishda qatnashgan aʼzolar soni va bir ovozdan qabul qilingan qarorni hisobga olgan holda rad etildi.

Bu kimga tegishli?

Bu 15-iyuldagi davlat toʻntarishiga urinishdan keyin ochilgan ishlar boʻyicha sudlangan sudlanuvchilar, bu ishlarda ishlayotgan advokatlar hamda adolatli sudlov va asosli qaror qabul qilish huquqi boʻyicha ishlayotgan akademiklarga tegishli.

Samaralilik

Qaror Konstitutsiyaviy sud tomonidan 2026-yil 5-martda chiqarilgan.

Xulosa

Konstitutsiyaviy sudning mazkur qarori eʼtirozlarni koʻrib chiqishda yuqori sudlov organlari (Oliy sud) tomonidan taqdim etilgan har tomonlama asoslar birinchi instansiya sudining kamchiliklarini toʻldirishi mumkinligini va bu holat "asoslangan qaror qabul qilish huquqi" nuqtai nazaridan konstitutsiyaviy huquqbuzarlik hisoblanmasligini aniqlaydi. Sud, sudlanuvchilarning martaba va burchlari tufayli davlat toʻntarishiga urinishning mohiyatini tushunishi kutilgan hollarda "ayb holati" himoyasi har doim ham qabul qilinmasligini taʼkidladi.

Ushbu qaror shunga oʻxshash ishlar boʻyicha sudlanuvchilar uchun sud nazorati chegaralarini belgilovchi pretsedent boʻlishi mumkin. Ayniqsa, davlat toʻntarishiga urinish kabi ogʻir ijtimoiy va huquqiy oqibatlarga olib keladigan hodisalarda ayblanuvchilarning “qoʻmondonlik zanjiri” yoki “taʼlim faoliyati” himoyasi voqea sodir boʻlgan davr va maʼlumotlarning jamoatchilikka aks ettirilishi bilan birga baholanishi kerakligi tasdiqlandi.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror davom etayotgan yoki shunga oʻxshash FETO/PDY ishlari boʻyicha asosli qaror qabul qilish huquqiga asoslangan eʼtirozlarning muvaffaqiyat qozonish imkoniyatlariga taʼsir qilishi mumkin. Sudlardan yuqori turuvchi sud organlari oʻz qarorlarini bekor qilish yoki tasdiqlash toʻgʻrisidagi qarorlarida koʻrsatgan asoslarini sinchiklab aks ettirishini kutish mumkin. Bundan tashqari, obʼektiv xolislik haqidagi daʼvolar sudyalarni koʻrib chiqishda ishtirok etuvchi sudyalar soni va bir ovozdanlik kabi omillar ustidan qatʼiy nazorat ostida boʻlishi mumkin.