Bir şirkət turnirində infarkt keçirən işçi üçün presedent Ali Məhkəmə qərarı: İdman yarışı iş qəzası hesab edildi, lakin səhv dərəcələri dəyişdi

Son vaxtlar süni örtüklü meydançalarda artan ölümcül infarktlarla bağlı məhkəmə aləmində çox danışılacaq nümunəvi qərar qəbul edilib. Çalışdığı firmanın təşkil etdiyi futbol turnirində infarkt keçirən və aparıldığı xəstəxanada 3 aya yaxın həyat mübarizəsini itirənS.Ö.nün ölümü Sosial Müdafiə Təşkilatı (SGK) tərəfindən rəsmi olaraq "iş qəzası" kimi qeydə alınıb. Bu inkişafdan sonra kədərli ailə hüquqi prosesə başlayıb və maddi və mənəvi təzminat tələbi ilə məhkəməyə müraciət edib. İddiaçı ailə turnir zamanı meydançada ilkin tibbi yardım briqadasının və təcili tibbi yardım maşınının olmadığını, bu səhlənkarlıq ucbatından müdaxilənin gecikdiyini əsas gətirərək şirkətin məsuliyyətə cəlb olunmasını tələb edib. Cavabdeh tərəflər iddianın ədalətsiz olduğunu bildirib və onun rədd edilməsini istəyiblər.

Yerli Məhkəmədən Təzminat Qərarının və Təqsirlərin Paylanması

İşə baxan Əmək Məhkəməsi, toplanan dəlillərə və faylın həcminə görə iddiaçının əmək müqaviləsi ilə cavabdeh işəgötürənlə işləyərkən şirkət tərəfindən təşkil edilən turnirdə infarkt nəticəsində dünyasını dəyişdiyinə və hadisənin SGK-nın istintaq hesabatında iş qəzası kimi qəbul edildiyinə diqqət çəkib. Fayl qüsur hesabatı üçün üçlü ekspert panelinə göndərildi. Hesabatda təqsirləndirilən şirkətin yüzdə 60 günahı olduğu, digər cavabdeh idman klubu birliyinin isə günahının olmadığı bildirilib. Günahın yüzdə 20i işçi S.Ö.-yə aid edilərkən. həyatını itirən, qalan 20 faiz isə "qaçılmazlıq prinsipi" çərçivəsində qiymətləndirilir.

Məhkəmə qərarında, "Etiraz əsasında alınan hesabatlarda tutarlılıq olduğu üçün fayl hesab ekspertizasına göndərilib. İddiaçıların sosial-iqtisadi vəziyyəti araşdırılıb, əhalinin qeydiyyat nümunəsi fayla daxil edilib, SGK tərəfindən həyata keçirilən ödənişlər çağırılıb, nöqsanlar aradan qaldırılaraq daxil olan hesab hesabatı yoxlanılır və hesabın hərəkəti bank proseduruna uyğun olaraq da müəyyən edilib. və birləşdirilmiş faylda ikinci dəfə edilən tələblər hesabata görə məqsədəuyğun hesab edilmiş, birinci faylda heç bir düzəliş olmadığı üçün iddiaçıların maddi təzminat tələblərinin qəbul edilməsinə qərar verilməsinin zəruri olduğu bildirilmişdir.

Apellyasiya şikayətindən sonra fayl Ali Məhkəməyə göndərildi

Cəmi 400 min lirəni aşan maddi və mənəvi təzminat qərarından sonra cavabdeh tərəflər qərara etiraz etdilər. Regional Ədalət Məhkəməsi verilən mənəvi təzminatın az olmasına diqqət çəkdi. Qərardan şikayət verildikdə, Ali Apellyasiya Məhkəməsi təqsirlərin müəyyən edilməsi prosesini qanunsuz hesab edərək yerli məhkəmənin qərarını ləğv edib. Ali Məhkəmə infarkt nəticəsində ölüm hallarında şəxsin genetik quruluşu, xroniki xəstəlikləri və həyat tərzi kimi "institusional faktorların" təhlil edilməsinə qərar verib.

Ali Məhkəmənin presedenti pozan qərarı: xas faktorlar araşdırılmalıdır

Ali Məhkəmənin ləğvetmə qərarında aşağıdakı ifadələrlə qüsur hesabatındakı pozuntulara diqqət çəkilib: “İnfarkt nəticəsində ölüm halında konstitusiya faktoru qiymətləndirməsi aparılması zəruri olsa da, işəgötürənin günahına xas faktor nisbətini əlavə etmək mümkün olmasa da, qüsurluluq hesabatının verilməsi düzgün deyil. İşəgötürənin günahına 20 faiz günahın əlavə edilməsi də səhv idi. Nəhayət, istehsalatda bədbəxt hadisələr nəticəsində yaranan maddi və mənəvi zərərin ödənilməsi işlərində təqsirli bilinən şəxs və ya şəxslər müəyyən edilməli idi." Məhkəmənin işəgötürənə verdiyi 60 faiz təqsir dərəcəsini tənzimləmə müddəasına əsaslanaraq, təqsir dərəcəsini ayırmadan cavabdeh idman klubları birliyinə aid etmək də düzgün deyil”.

Ali Məhkəmə, yerli məhkəmənin etməli olduğu prosedurları belə sıraladı: "Məhkəmə tərəfindən görüləcək iş, ölən şəxsin ölümündən əvvəl ürək-damar və ya infarkt keçirə biləcək bir vəziyyətinin olub-olmadığını qurumdan soruşaraq və varsa, müraciət faylını gətirərək müəyyən etməkdir. Bu baxımdan müalicə alıb-almaması ilə bağlı tərəflərin təqdim edəcəyi qeydlərlə SGK Medula sistemi üzərində araşdırma aparmaq, iddiaçının mənfi həyat tərzi, pəhriz, genetik faktor və siqaret kimi faktorların olub-olmadığını müəyyən etmək. Hadisənin bütövlükdə qiymətləndirilərək səhv hesabatının hazırlanması və nöqsan haqqında hesabatın hazırlanması üçün işin kardioloq da daxil olmaqla A sinfi Əməyin Mühafizəsi üzrə ekspertlər komissiyasına həvalə edilməsi və hadisənin baş verməsində konstitusiya faktorunun təsirini müəyyən edən hesabatın olması, hadisənin baş vermə dərəcəsinin ayrı-ayrılıqda müəyyən edilməsi lazımdır