Компания турнирінде жүрек талмасына ұшыраған жұмысшыға қатысты Жоғарғы соттың прецеденттік шешімі: спорттық жарыс өндірістегі жазатайым деп саналды, бірақ кінәлілердің көрсеткіштері өзгерді

Соңғы уақытта жасанды егістік алқаптарда жиілеп кеткен өліммен аяқталатын инфаркттарға қатысты сот әлемінде көп айтылатын үлгілі шешім қабылданды. Өзі жұмыс істеген компания ұйымдастырған футбол турнирі кезінде жүрек талмасынан зардап шегіп, 3 айға жуық емделіп жатқан ауруханада өмірлік күрестен айырылғанС.Өнің өлімін Әлеуметтік қамсыздандыру мекемесі (SGK) ресми түрде «жұмыс апаты» деп тіркеді. Бұл оқиғадан кейін қайғылы отбасы сот процесін бастап, материалдық және моральдық өтемақы өндіру туралы сотқа шағымданды. Талапкер отбасы турнир кезінде алаңда жедел жәрдем бригадасы мен жедел жәрдем көлігінің болмағанын, осы салғырттықтың кесірінен араласу кешіктірілгенін алға тартып, компанияны жауапкершілікке тартуды талап етті. Жауапкер тараптар талап-арыздың әділетсіз екенін айтып, оны тоқтатуды сұрады.

Жергілікті соттың өтемақы туралы шешімі және кінәсін бөлу

Істі зерттеген Еңбек соты жиналған дәлелдер мен істің көлеміне сәйкес талапкердің жауапкер жұмыс берушіде еңбек шартымен жұмыс істеген кезде компания ұйымдастырған турнирде жүрек талмасынан қайтыс болғанын және оқиғаның SSI тергеу хаттамасында өндірістегі жазатайым оқиға ретінде қабылданғанын атап көрсетті. Файл ақау туралы есеп беру үшін үштік сараптамалық комиссияға жіберілді. Есепте жауапкер компания 60 пайыз кінәлі, ал басқа жауапкер спорт клубы бірлестігі кінәлі емес деп көрсетілген. Кінәнің 20 пайызы жұмысшы С.Ө. өмірінен айырылған болса, қалған 20 пайызы «болмай қоймайтындық принципі» аясында бағаланды.

Сот қаулысында «Қарсылық бойынша алынған есептердегі сәйкестік болғандықтан, іс есеп сарапшысына жолданды. Талапкерлердің әлеуметтік-экономикалық жағдайы зерттеліп, халықты тіркеу үлгісі іс-қағазына енгізілді, СГК төлеген төлемдері шақырылды, кемшіліктерді жою арқылы алынған шоттың есебі тексерілуге жатады деп танылып, шоттың қозғалысы да банктің іс жүргізу тәртібіне сәйкес енгізілді. және біріктірілген файлда екінші рет жасалған өтініштер есеп бойынша орынды деп танылды, өйткені бірінші файлда түзетулер болмағандықтан, талап қоюшылардың қаржылық өтемақы туралы талаптарды қабылдау туралы шешім қабылдау қажет екендігі айтылды.

Шағымдан кейін файл Жоғарғы Сотқа жіберілді

Жалпы 400 мың лирадан асатын материалдық және моральдық залал туралы шешімнен кейін жауапкер тараптар шешімге шағымданды. Облыстық сот моральдық өтемақы мөлшерінің аздығына назар аударды. Шешімге шағым жасалған кезде, Жоғарғы Апелляциялық сот кінәні анықтау процесін заңсыз деп тауып, жергілікті соттың шешімін бұзды. Жоғарғы Сот инфаркттан қайтыс болған жағдайда адамның генетикалық құрылымы, созылмалы аурулары мен өмір салты сияқты «институционалдық факторларды» талдау қажет деп шешті.

Жоғарғы Соттың прецедентті бұзу шешімі: тән факторларды зерттеу керек

Жоғарғы Соттың күшін жою туралы шешімінде ақаулар туралы хаттамадағы бұзушылықтарға назар аударылып, келесі мәлімдемелер көрсетілген: «Жүрек талмасынан қайтыс болған жағдайда конституциялық факторлық бағалау жүргізу қажет болса да және жұмыс берушінің кінәсіне тән фактор нормасын қосу мүмкін болмаса да, ақаулық туралы есеп беру дұрыс емес20. Жұмыс берушінің кінәсіне 20 пайыздық кінәні қосу да қателік болды. Ақырында, өндірістегі жазатайым оқиғалардан туындаған материалдық және моральдық өтемақы істері бойынша кінәлі деп танылған тұлға немесе тұлғалар.» «Кінә мөлшерлемесі бөлек белгіленуі керек еді. Сондай-ақ, жұмыс берушіге соттың берген 60 пайыздық кінәсін жауапты спорт клубы бірлестігіне жатқызу да, нормативтік ережеге сілтеме жасай отырып, кінәсін ажыратпай, дұрыс емес.»

Жоғарғы Сот жергілікті сот орындауы тиіс процедураларды былайша тізіп берді: «Соттың атқаратын жұмысы - қайтыс болған адамның қайтыс болғанға дейін жүрек-қан тамырлары ауруына немесе инфарктқа әкелетін жағдайының бар-жоғын мекемеден сұрау және егер бар болса, регресс файлын әкелу арқылы анықтау. Осыған байланысты, SSI Medula жүйесінде оның емделу немесе емделмегендігі туралы тараптар ұсынатын жазбаларымен зерттеу жүргізу, талапкерде теріс өмір салты, диета, генетикалық фактор және темекі шегу сияқты факторлардың бар-жоғын анықтау." Егер бар болса, мұндай жағдайлардың оқиғаның орын алуына әсері туралы дәлелдер жинақталуы керек. Осымен қатар, өмір сүру салты факторлары мен уақытында жұмыс орнының жағдайлары туралы дәлелдемелерді жинау қажет. Оқиғаны тұтастай алғанда, кінәлілер туралы хаттаманы дайындау және ақаулық туралы хаттаманы дайындау үшін А сыныпты еңбекті қорғау бойынша сарапшылар комиссиясына, оның ішінде кардиологқа тапсыру және оқиғаның орын алуына конституциялық фактордың ықпалын анықтайтын қорытындының болуы, оқиғаның кінәсі туралы мәліметтерді бөлек анықтау қажет