Компаниянын турниринде инфарктка кабылган жумушчу үчүн прецеденттик Жогорку Соттун чечими: Спорттук мелдеш өндүрүш кырсыгы деп эсептелип, бирок күнөөлөр өзгөрдү

Жасалма газон талаасында соңку кездери күчөгөн өлүмгө алып келген инфаркттарга байланыштуу сот дүйнөсүндө көп сөз боло турган үлгүлүү чечим кабыл алынды. Өзү иштеген фирма уюштурган футбол турниринде жүрөгү кармап, 3 айга жакын убакыттан бери алып келинген ооруканада жашоо күрөшүнөн ажыраган С.Өнин өлүмү Социалдык коргоо мекемеси (СГК) тарабынан расмий түрдө «иш кырсыгы» катары катталды. Бул окуядан кийин кайгыга баткан үй-бүлө сот ишин козгоп, материалдык жана моралдык компенсация төлөтүү үчүн сотко кайрылган. Доогердин үй-бүлөсү турнир учурунда талаада биринчи жардам көрсөтүүчү бригада жана тез жардам унаасы болбогонун, бул шалаакылыктан улам кийлигишүү кечеңдеп жатканын жүйө келтирип, компанияны жоопкерчиликке тартууну талап кылышкан. Жоопкер тараптар доо адилетсиз экенин айтып, аны токтотууну суранышты.

Жергиликтүү соттун компенсация боюнча чечими жана күнөөнү бөлүштүрүү

Ишти караган Эмгек соту, чогултулган далилдер жана файлдын көлөмүнө ылайык, доогердин иш келишими менен жоопкер иш берүүчүдө иштеп жүрүп компания тарабынан уюштурулган турнирде жүрөк оорусунан каза болгонун жана окуянын SSI тергөө отчетунда иш кырсыгы катары кабыл алынганын белгиледи. Файл кемчиликтин корутундусу үчүн үч тараптуу эксперттик комиссияга жөнөтүлдү. Отчетто жоопкер компаниянын 60 пайыз күнөөсү бар, ал эми башка жоопкер спорт клубунун бирикмесинин күнөөсү жок экени айтылды. Күнөөнүн 20 пайызы жумушчу С.Ө. Ал эми калган 20 пайызы "сөзсүздүк принцибинин" алкагында бааланган.

Соттун чечиминде, "Каршылык боюнча келип түшкөн отчеттордо ырааттуулук бар болгондуктан, файл эсеп боюнча экспертке жөнөтүлгөн. Доочулардын социалдык-экономикалык абалы иликтенип, калкты каттоо үлгүсү делолорго киргизилип, СГК тарабынан төлөнгөн төлөмдөр чакырылып, кемчиликтерди оңдоо жолу менен алынган эсеп отчету текшерилүүчү деп табылып, ошондой эле эсептин жылышына ылайык банктык эсептин жылышына киргизилген. жана бириккен делодо экинчи жолу жасалган өтүнүчтөр биринчи файлда оңдоолор болбогондуктан, отчет боюнча ылайыктуу деп табылып, доогерлердин каржылык компенсация талаптарын кабыл алуу чечими кабыл алынышы керектиги айтылды.

Даттануудан кийин, файл Жогорку сотко өткөрүлдү

Жалпысынан 400 миң лирадан ашкан материалдык жана моралдык зыян үчүн чыгарылган чечимден кийин жоопкер тараптар чечимге даттанышты. Облустук сот моралдык компенсациянын аздыгына көңүл бурду. Апелляциялык инстанциянын чечими боюнча Жогорку Сот жергиликтүү соттун чечимин жокко чыгарып, күнөөнү аныктоо процессин мыйзамсыз деп тапкан. Жогорку Сот инфаркттан каза болгон учурларда адамдын генетикалык түзүлүшү, өнөкөт оорулары жана жашоо образы сыяктуу “институционалдык факторлор” анализдениши керек деген чечим чыгарды.

Жогорку Соттун прецеденттик чечими: Түпкү факторлор иликтениши керек

Жогорку Соттун жокко чыгаруу чечиминде төмөнкүдөй билдирүүлөр менен кемтиктин отчетундагы мыйзам бузууларга көңүл бурулду: "Жүрөк оорусунан каза болгон учурда конституциялык фактордук баа берүү зарыл болсо да жана иш берүүчүнүн күнөөсү үчүн мүнөздүү фактордун нормасын кошуу мүмкүн болбосо да, кемчиликти 20 пайызга баалоо туура эмес. Иш берүүчүнүн күнөөсүнө 20 пайыздык күнөөнү кошуу да туура эмес. Акырында, өндүрүштөгү кырсыктардан келип чыккан акчалай жана моралдык компенсациялоо иштери боюнча күнөөлүү деп табылган адам же адамдар. Сот тарабынан иш берүүчүгө берилген 60 пайыздык күнөөнү жоопкер спорт клубунун бирикмесине ыйгаруу да туура эмес, ченемдик жобого таянып, күнөөнү ажыратпай туруп."

Жогорку Сот жергиликтүү сот аткара турган жол-жоболорду төмөнкүчө белгиледи: "Сот жасай турган иш, каза болгон адамдын өлүм алдында жүрөк-кан тамыр оорусуна же инфарктка алып келе турган абалы бар же жок экенин мекемеден сурап, эгерде бар болсо, рекресс файлын алып келүү менен аныктоо. Ушуга байланыштуу SSI Medula системасы боюнча изилдөөлөрдү жүргүзүү, анын дарыланган-албаганы боюнча тараптар тарабынан бериле турган жазуулар менен доогерде терс жашоо образы, тамактануу, генетикалык фактор жана тамеки чегүү сыяктуу факторлор бар же жок экендигин аныктоо. Окуянын кесепеттери жөнүндө протоколду түзүү жана күнөөсү боюнча протоколду түзүү үчүн ишти А классындагы адистердин, анын ичинде кардиологдун комиссиясына тапшыруу жана инциденттин себептерин өзүнчө аныктоо менен инциденттин пайда болушуна конституциялык фактордун таасирин аныктоочу корутундуга ээ болушу керек