Kompaniya turnirida yurak xurujiga uchragan ishchi uchun Oliy sudning pretsedent qarori: Sport musobaqasi ishdagi baxtsiz hodisa deb hisoblangan, ammo xatolik stavkalari o'zgargan.

So'nggi paytlarda sun'iy qoplamali maydonlarda ko'paygan o'limga olib keladigan yurak xurujlari bo'yicha sud olamida ko'p gapiriladigan namunali qaror qabul qilindi. O'zi ishlagan firma tomonidan uyushtirilgan futbol turnirida yurak xurujiga uchragan va o'zi olib ketilgan shifoxonada qariyb 3 oy hayot kurashini yo'qotganS.Ö.ning o'limi Ijtimoiy xavfsizlik muassasasi (SGK) tomonidan "ish hodisasi" sifatida rasman qayd etildi. Voqea sodir bo‘lganidan so‘ng, motamsaro oila sud jarayonini boshlab, moddiy va ma’naviy tovon undirish uchun sudga murojaat qildi. Da’vogar oilasi turnir vaqtida maydonda birinchi tibbiy yordam brigadasi va tez yordam mashinasi bo‘lmagani, shu e’tiborsizlik tufayli aralashuv kechikayotganini aytib, kompaniyani javobgarlikka tortishni talab qilgan. Ayblanuvchi tomonlar da’voni adolatsiz deb ta’kidlab, uni rad etishni so‘radilar.

Mahalliy sud tomonidan tovon to'lash to'g'risidagi qaror va ayblarni taqsimlash

Ishni o'rgangan Mehnat sudi, to'plangan dalillar va fayl hajmiga ko'ra, da'vogar sudlanuvchi ish beruvchi uchun mehnat shartnomasi bilan ishlayotgan vaqtida kompaniya tomonidan tashkil etilgan turnirda yurak xuruji natijasida vafot etganini va voqea SSI tergov hisobotida ish baxtsizligi sifatida qabul qilinganligini ta'kidladi. Fayl nuqson hisoboti uchun uch tomonlama ekspertlar guruhiga yuborildi. Hisobotda ayblanuvchi kompaniyaning 60 foiz aybi borligi, boshqa sudlanuvchi sport klublari assotsiatsiyasining aybi yo'qligi ta'kidlangan. Aybning 20 foizi ishchi S.Ö. hayotini yo'qotgan bo'lsa, qolgan 20 foizi "muqarrarlik printsipi" doirasida baholandi.

Sud qarorida, "E'tiroz bo'yicha olingan hisobotlarda muvofiqlik mavjudligi sababli, fayl hisob ekspertizasiga yuborildi. Da'vogarlarning ijtimoiy-iqtisodiy ahvoli o'rganilib, aholini ro'yxatga olish namunasi faylga kiritildi, SGK tomonidan to'langan to'lovlar chaqirildi, kamchiliklarni bartaraf etish yo'li bilan olingan hisob hisoboti tekshirilishi mumkin deb topilib, hisobvaraqning ko'chirish tartibi ham bankka tegishli tartibda kiritildi. va birlashtirilgan faylda ikkinchi marta qilingan so‘rovlar hisobotga ko‘ra o‘rinli deb topildi, chunki birinchi faylda hech qanday tuzatish bo‘lmagan va da’vogarlarning moddiy tovon talablarini qabul qilish to‘g‘risida qaror qabul qilish zarurligi aytilgan.

Apellyatsiyadan so'ng fayl Oliy sudga o'tkazildi

Jami 400 ming liradan ortiq moddiy va ma'naviy zarar to'lash qaroridan so'ng sudlanuvchi tomonlar qaror ustidan shikoyat qildi. Viloyat adliya sudi e'tiborni ma'naviy kompensatsiyaning kichik miqdoriga qaratdi. Qaror ustidan shikoyat qilinganida, Oliy Apellyatsiya sudi aybni aniqlash jarayonini noqonuniy deb topib, mahalliy sud qarorini bekor qildi. Oliy sud yurak xuruji tufayli o‘lim holatlarida insonning genetik tuzilishi, surunkali kasalliklari va turmush tarzi kabi “institutsional omillar”ni tahlil qilish zarurligi haqida qaror chiqardi.

Oliy sudning pretsedentni buzish qarori: ajralmas omillarni tekshirish kerak

Oliy sudning bekor qilish qarorida nuqsonlar toʻgʻrisidagi hisobotdagi qoidabuzarliklarga quyidagi bayonotlar bilan eʼtibor qaratildi: “Garchi yurak xuruji tufayli oʻlim holatida konstitutsiyaviy omil bahosini oʻtkazish zarur boʻlsa-da, ish beruvchining aybiga ajralmas omil stavkasini qoʻshishning iloji boʻlmasa-da, nuqsonlilik toʻgʻrisidagi hisobotni tuzish notoʻgʻri 20 foiz. Ish beruvchining aybiga 20 foizlik aybni qo‘shish ham xato bo‘lgan. Va nihoyat, ishlab chiqarishdagi baxtsiz hodisalardan kelib chiqadigan moddiy va ma'naviy kompensatsiyalar bo'yicha aybdor deb topilgan shaxs yoki shaxslar." "Aybdorlik stavkalari alohida belgilanishi kerak edi. Sud tomonidan ish beruvchiga berilgan 60 foizlik aybni aybdor sport klublari assotsiatsiyasining nizomdagi bandiga asoslanib, aybdorlik stavkasini ajratmasdan bog‘lash ham noto‘g‘ri”.

Oliy sud mahalliy sud amalga oshirishi kerak bo'lgan tartiblarni quyidagicha sanab o'tdi: "Sud tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan ish, marhumning o'limidan oldin yurak-qon tomir kasalligi yoki yurak xurujini qo'zg'atadigan holat bor yoki yo'qligini muassasadan so'rash va agar mavjud bo'lsa, murojaat faylini olib kelish orqali aniqlashdir. Shu nuqtai nazardan, SSI Medula tizimi bo'yicha taraflar tomonidan taqdim etiladigan yozuvlar bilan u davolanganmi yoki yo'qmi, da'vogarda salbiy turmush tarzi, ovqatlanish, genetik omil va chekish kabi omillar mavjudligini aniqlash uchun tadqiqot o'tkazish." Agar mavjud bo'lsa, bunday holatlarning voqea sodir bo'lishiga ta'siri haqida dalillar to'planishi kerak. Xatolar to'g'risidagi hisobotni tayyorlash va xatolik to'g'risidagi hisobotni tayyorlash uchun faylni mehnatni muhofaza qilish bo'yicha A toifali ekspertlar qo'mitasiga, shu jumladan kardiologga topshirish va hodisaning sodir bo'lishida konstitutsiyaviy omilning ta'sirini aniqlaydigan hisobotga ega bo'lish, voqea sodir bo'lgan shaxslarning aybi darajasini aniqlash uchun bir butun sifatida baholanishi kerak