Kompaniya turnirida yurak xurujiga uchragan ishchi uchun Oliy sudning pretsedent qarori: Sport musobaqasi ishdagi baxtsiz hodisa deb hisoblangan, ammo xatolik stavkalari oʻzgargan

Soʻnggi paytlarda sunʼiy qoplamali maydonlarda koʻpaygan oʻlimga olib keladigan yurak xurujlari boʻyicha sud olamida koʻp gapiriladigan namunali qaror qabul qilindi. Oʻzi ishlagan firma tomonidan uyushtirilgan futbol turnirida yurak xurujiga uchragan va oʻzi olib ketilgan shifoxonada qariyb 3 oy hayot kurashini yoʻqotganS.Ö.ning oʻlimi Ijtimoiy xavfsizlik muassasasi (SGK) tomonidan "ish hodisasi" sifatida rasman qayd etildi. Voqea sodir boʻlganidan soʻng, motamsaro oila sud jarayonini boshlab, moddiy va maʼnaviy tovon undirish uchun sudga murojaat qildi. Daʼvogar oilasi turnir vaqtida maydonda birinchi tibbiy yordam brigadasi va tez yordam mashinasi boʻlmagani, shu eʼtiborsizlik tufayli aralashuv kechikayotganini aytib, kompaniyani javobgarlikka tortishni talab qilgan. Ayblanuvchi tomonlar daʼvoni adolatsiz deb taʼkidlab, uni rad etishni soʻradilar.

Mahalliy sud tomonidan tovon toʻlash toʻgʻrisidagi qaror va ayblarni taqsimlash

Ishni oʻrgangan Mehnat sudi, toʻplangan dalillar va fayl hajmiga koʻra, daʼvogar sudlanuvchi ish beruvchi uchun mehnat shartnomasi bilan ishlayotgan vaqtida kompaniya tomonidan tashkil etilgan turnirda yurak xuruji natijasida vafot etganini va voqea SSI tergov hisobotida ish baxtsizligi sifatida qabul qilinganligini taʼkidladi. Fayl nuqson hisoboti uchun uch tomonlama ekspertlar guruhiga yuborildi. Hisobotda ayblanuvchi kompaniyaning 60 foiz aybi borligi, boshqa sudlanuvchi sport klublari assotsiatsiyasining aybi yoʻqligi taʼkidlangan. Aybning 20 foizi ishchi S.Ö. hayotini yoʻqotgan boʻlsa, qolgan 20 foizi "muqarrarlik printsipi" doirasida baholandi.

Sud qarorida, "Eʼtiroz boʻyicha olingan hisobotlarda muvofiqlik mavjudligi sababli, fayl hisob ekspertizasiga yuborildi. Daʼvogarlarning ijtimoiy-iqtisodiy ahvoli oʻrganilib, aholini roʻyxatga olish namunasi faylga kiritildi, SGK tomonidan toʻlangan toʻlovlar chaqirildi, kamchiliklarni bartaraf etish yoʻli bilan olingan hisob hisoboti tekshirilishi mumkin deb topilib, hisobvaraqning koʻchirish tartibi ham bankka tegishli tartibda kiritildi. va birlashtirilgan faylda ikkinchi marta qilingan soʻrovlar hisobotga koʻra oʻrinli deb topildi, chunki birinchi faylda hech qanday tuzatish boʻlmagan va daʼvogarlarning moddiy tovon talablarini qabul qilish toʻgʻrisida qaror qabul qilish zarurligi aytilgan.

Apellyatsiyadan soʻng fayl Oliy sudga oʻtkazildi

Jami 400 ming liradan ortiq moddiy va maʼnaviy zarar toʻlash qaroridan soʻng sudlanuvchi tomonlar qaror ustidan shikoyat qildi. Viloyat adliya sudi eʼtiborni maʼnaviy kompensatsiyaning kichik miqdoriga qaratdi. Qaror ustidan shikoyat qilinganida, Oliy Apellyatsiya sudi aybni aniqlash jarayonini noqonuniy deb topib, mahalliy sud qarorini bekor qildi. Oliy sud yurak xuruji tufayli oʻlim holatlarida insonning genetik tuzilishi, surunkali kasalliklari va turmush tarzi kabi “institutsional omillar”ni tahlil qilish zarurligi haqida qaror chiqardi.

Oliy sudning pretsedentni buzish qarori: ajralmas omillarni tekshirish kerak

Oliy sudning bekor qilish qarorida nuqsonlar toʻgʻrisidagi hisobotdagi qoidabuzarliklarga quyidagi bayonotlar bilan eʼtibor qaratildi: “Garchi yurak xuruji tufayli oʻlim holatida konstitutsiyaviy omil bahosini oʻtkazish zarur boʻlsa-da, ish beruvchining aybiga ajralmas omil stavkasini qoʻshishning iloji boʻlmasa-da, nuqsonlilik toʻgʻrisidagi hisobotni tuzish notoʻgʻri 20 foiz. Ish beruvchining aybiga 20 foizlik aybni qoʻshish ham xato boʻlgan. Va nihoyat, ishlab chiqarishdagi baxtsiz hodisalardan kelib chiqadigan moddiy va maʼnaviy kompensatsiyalar boʻyicha aybdor deb topilgan shaxs yoki shaxslar." "Aybdorlik stavkalari alohida belgilanishi kerak edi. Sud tomonidan ish beruvchiga berilgan 60 foizlik aybni aybdor sport klublari assotsiatsiyasining nizomdagi bandiga asoslanib, aybdorlik stavkasini ajratmasdan bogʻlash ham notoʻgʻri”.

Oliy sud mahalliy sud amalga oshirishi kerak boʻlgan tartiblarni quyidagicha sanab oʻtdi: "Sud tomonidan bajarilishi kerak boʻlgan ish, marhumning oʻlimidan oldin yurak-qon tomir kasalligi yoki yurak xurujini qoʻzgʻatadigan holat bor yoki yoʻqligini muassasadan soʻrash va agar mavjud boʻlsa, murojaat faylini olib kelish orqali aniqlashdir. Shu nuqtai nazardan, SSI Medula tizimi boʻyicha taraflar tomonidan taqdim etiladigan yozuvlar bilan u davolanganmi yoki yoʻqmi, daʼvogarda salbiy turmush tarzi, ovqatlanish, genetik omil va chekish kabi omillar mavjudligini aniqlash uchun tadqiqot oʻtkazish." Agar mavjud boʻlsa, bunday holatlarning voqea sodir boʻlishiga taʼsiri haqida dalillar toʻplanishi kerak. Xatolar toʻgʻrisidagi hisobotni tayyorlash va xatolik toʻgʻrisidagi hisobotni tayyorlash uchun faylni mehnatni muhofaza qilish boʻyicha A toifali ekspertlar qoʻmitasiga, shu jumladan kardiologga topshirish va hodisaning sodir boʻlishida konstitutsiyaviy omilning taʼsirini aniqlaydigan hisobotga ega boʻlish, voqea sodir boʻlgan shaxslarning aybi darajasini aniqlash uchun bir butun sifatida baholanishi kerak