Diyarbəkirdə yanaraq ölən ata-oğul davasında şahid ifadəsi: Hadisə yerində bir tikə ət gördüm

19 may 2025-ci ildə Diyarbakırın Sur mahalının Köprübaşı məhəlləsi yaxınlığında, bir kamyonetin yanması xəbəri alan qruplar əraziyə gedib və Remzi Sati və oğlu Məhəmmədin cansız cəsədlərini aşkar ediblər. İstintaq zamanı müəyyən edilib ki, ata və oğul tapançadan atəş açıldıqdan sonra yanar materialla yandırılıb. Hadisə ilə bağlı başladılan istintaq çərçivəsində nəzarətə alınan şübhəlilər arasında Ali Mert İldeniz də daxil olmaqla cəmi 7 nəfər haqqında iddia açılıb.

Diyarbəkir 7-ci Ağır Cəza Məhkəməsində keçirilən iclasda nə baş verdi?

İşin üçüncü iclası Diyarbəkir 7-ci Ağır Cəza Məhkəməsində keçirilən zaman hadisə yerinə gələn ilk jandarma əməkdaşları M.A. O, şahid qismində ifadə verib. Hadisə yerində yanmış avtomobilin və təkər izlərinin olduğunu bildirən M.A, "Orada bir tikə ət gördüm. Remzinin cəsədi külə dönmüşdü. Həmin ət parçası uşağına məxsus idi" dedi. Şahid M.A bildirib ki, hadisə yerində qarşılaşdığı eşitmə və nitq qüsurlu vətəndaş əl və qol hərəkətləri ilə avtomobilə benzin tökülərək yandırıldığını göstərib.

İttiham aktında müttəhimlər üçün hansı cəzalar tələb olunur?

Diyarbakır Respublika Prokurorluğu tərəfindən hazırlanan iddianamədə şübhəli Əli Mert İldənizin heyvan alqı-satqısı səbəbilə zərərçəkmişlərlə düşmənçilik etdiyi və qətli planlaşdırıb törətdiyi qeyd edilib. Prokurorun fikrincə, M.K. paltarında güllə izləri var idi. və Ali Mert İldenizin "qəsdən adam öldürmə" cinayətindən ayrı-ayrılıqda ağırlaşdırılmış ömürlük həbs cəzasına məhkum edilməsi istənilib. Məhkəmə Ali Mert İldeniz barəsində həbs-qətimkan tədbirinin davam etdirilməsinə qərar verib və iclası 19 yanvar 2027-ci il tarixinə təxirə salıb.

2025-ci il mayın 19-da axşam saatlarında Sur mahalının Köprübaşı məhəlləsində baş verən hadisədə Remzi Sati və oğlu Məhəmmədi "İtmiş inək" bəhanəsi ilə bölgəyə çağıran Ali Mert İldeniz tərəfindən silahla öldürülüb, sonra isə avtomobildə yandırılıb. İldənizin cinayətini etiraf etdiyi müddətdə cinayət hesabatları və baza stansiyasının qeydləri müttəhimlərin yekdil davrandığını ortaya çıxarıb.

Türkiyədə cinayət mühakiməsi prosesləri Baş Prokurorluğun hazırladığı ittihamnamələrin Ağır Cəza Məhkəmələri tərəfindən qəbul edilməsi ilə başlayır. Belə hallarda müttəhimlərin həbsdə saxlanma vəziyyətinə vaxtaşırı baxılır, tərəflər məhkəmənin müəyyən etdiyi təqvim çərçivəsində rəyi müdafiə etmək və sübut təqdim etmək hüquqlarından istifadə edirlər.

Nəticə

Hadisənin planlı şəkildə, "itmiş inək" ssenarisi ilə həyata keçirilməsi qətlin qəsdən törədilməsinə güclü dəlillər verir. Cinayət hesabatlarındakı atəş qalıqları və baza stansiyası məlumatları müttəhimlərin ifadələri ilə birləşərək, hadisənin fərdi mübahisə deyil, mütəşəkkil bir hərəkət olduğu qənaətinə gəlir.

Şahidlərin ifadələri və texniki tapıntılar müttəhimlərin sübutları gizlətmək cəhdlərinə baxmayaraq, hadisəyə işıq salmaqda mühüm rol oynayıb. Məhkəmənin həbsi davam etdirməsi və ağırlaşdırılmış ömürlük azadlıqdan məhrum etmə cəzası tələb etməsi onu göstərir ki, məhkəmə orqanları dəhşətli hisslərlə törədilən cinayətlərə qarşı qətiyyətli mövqe tuturlar.

Mümkün təsirlər

İşin sonrakı mərhələlərində veriləcək qərar oxşar "qəsdən adam öldürmə" cinayətləri üçün presedent yarada bilər. Xüsusilə, müttəhimlərin məhkəmə nəzarəti şərti ilə azadlığa buraxılması tələblərinin rədd edilməsi ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsinə ictimai inamı gücləndirə bilər.

Prosesin 2027-ci ilə qədər uzadılması qurbanların yaxınlarına psixoloji təzyiq yarada bilər. Bununla belə, məhkəmənin şahidlərə və texniki hesabatlara ciddi qiymət verməsi məhkəmə prosesinin sağlam şəkildə yekunlaşacağını göstərir.

Fikirləriniz

Bu cür qəsdən adam öldürmələrdə müttəhimlərin etiraflarının cəzanın azaldılmasına məruz qalıb-qalmaması barədə nə düşünürsünüz? Ədalətin təmin olunması üçün məhkəmə proseslərini sürətləndirmək üçün nə etmək olar? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.