Hüquqda yeni dövr: Qeyri-müəyyən iddia halları tarixə çevrildi, qismən məhkəmə çəkişmələrində balanslar dəyişdi

Kartlar Türkiyə Vəkillər Kollegiyalarında və hüquq dünyasında yenidən paylanır. 31 İyul 2026-cı il tarixli Rəsmi Qəzetdə dərc olunduqdan sonra qüvvəyə minən 7589 saylı qanun Türkiyə məhkəmə prosesində çox əhəmiyyətli bir dövrü bağladı və yeni bir dövrün qapılarını açdı. Bu köklü dəyişikliklə Mülki Prosessual Məcəllənin (MMM) dəqiqləşdirilməmiş borc iddiasını tənzimləyən 107-ci maddəsi tamamilə ləğv edilib. Eyni hüquqi tənzimləmə çərçivəsində Mülki Məcəllənin qismən məhkəmə çəkişmələrini tənzimləyən 109-cu maddəsinə oyunu dəyişdirən yeni bənd əlavə edilib.

Hərtərəfli məqaləsində sözügedən reformativ tənzimləməni diqqətlə araşdıran hüquqşünas Dilek Taş Delice bu dəyişikliyin ictimaiyyət tərəfindən qəbul edildiyi kimi sadəcə bir ad dəyişikliyi olmadığını vurğuladı. Taş Delice qeyd edib ki, bu addımı sadəcə olaraq “müəyyən olmayan debitor borcunun adının qismən məhkəməyə dəyişdirilməsi” kimi şərh etmək son dərəcə yanıltıcı olardı.

Əslində qismən iddia institutu Türkiyə hüquq sistemində uzun müddətdir mövcud olan bir mexanizm idi. Ancaq yeni dövrdə gətirdiyi ən radikal yenilik; Qismən məhkəmə iddiasında, debitor borcunun ilkin mərhələdə tələb olunmayan hissəsi eyni məhkəmə prosesi çərçivəsində istintaq mərhələsi başa çatana qədər bir dəfə artırıla bilər və bu artırılmış hissə üçün iddia müddəti birinci iddianın qaldırıldığı tarixdə bitmiş hesab olunur.

Köhnə və Yeni Sistem Arasındakı Əsas Fərqlər: Qeyri-müəyyənlikdən Bölünməyə

Ləğv edilmiş HMK 107-nin müddəalarının tətbiq olunduğu köhnə sistemdə iddianın verildiyi vaxt debitor borcunun məbləğinin və ya dəyərinin dəqiq və dəqiq müəyyən edilməsinin iddiaçıdan qeyri-mümkün olduğu və ya obyektiv şəkildə gözlənilə bilməyəcəyi hallarda müddətsiz debitor iddiasına müraciət edilə bilərdi. İddiaçılar hüquqi münasibəti və tələb etdikləri minimum məbləği bildirirlər; Məhkəmə prosesi zamanı ekspert rəyi və ya konkret məlumatlar vasitəsilə dəqiq məbləğ bəlli olduqda, onlar tələblərini artıra bilərdilər. Bu artım iddianın genişləndirilməsinə qadağa qoyulmamışdır və işin əvvəlindən bütün iddia üzrə iddia müddəti kəsilmişdir. Lakin hansı iddianın həqiqətən “müəyyən” olması məsələsi məhkəmələr arasında ciddi fikir ayrılıqlarına və hüquqların itirilməsinə səbəb olub.

Yeni sistemdə əsas müəyyənedici meyar debitor borcunun "qeyri-müəyyən" olması deyil, tələbin predmetinin "bölünən" olmasıdır. Pul debitor borcları təbiətinə görə bölünə bilən olduğundan, indi iddiaçılar ümumi debitor borclarının yalnız müəyyən bir hissəsini məhkəməyə verə biləcəklər. Yeni dövrdə vəsatətdə çox aydın, birmənalı və birmənalı şəkildə, hansı debitor borcu və nə qədər məbləğ istənildiyini bildirmək lazımdır. Sadəcə simvolik xarakter daşıyan və ya “hələlik” ifadəsi ilə örtülmüş sorğular öz-özünə yetərli sayılmayacaq; Ərizədən başa düşmək tələb olunacaq ki, iş aydın şəkildə “qismən iş” kimi qurulub.

Birdəfəlik Artırma hüququ və məhdudiyyətlərin məhdudlaşdırılması

Mülki Məcəllənin yeni 109/4-cü maddəsinə uyğun olaraq, iddiaçı tərəfin işdən kənarlaşdırdığı qalan debitor borcları məhkəmə araşdırmasının istintaq mərhələsi başa çatana qədər eyni iş üzrəyalnız bir dəfə artırılacaq. Bu xüsusi artırma hüququndan istifadə edərkən qarşı tərəfin razılığı (açıq-aşkar razılığı) tələb olunmayacaq və iddianın genişləndirilməsinə qadağa tətbiq edilməyəcək. Lakin bu hüququn yalnız bir dəfə istifadə oluna bilməsi zaman məsələsini işin taleyini həll edəcək kritik həddə çatdırır.

Vəkil Dilek Taş Delice xəbərdarlıq edir ki, səhv və ya natamam hesablamalar ehtiva edən ekspertiza rəyi əsasında tələsik artım, işdən tamamilə kənarlaşdırılaraq real debitor borcunun bir hissəsinin itirilməsinə səbəb ola bilər. Əksinə, istintaqın sonuna qədər artım aparılmasa, bu xüsusi hüququn tamamilə itirilməsi riski var. Bu səbəbdən ekspert rəylərinin çox diqqətlə yoxlanılması, etirazların vaxtında edilməsi və bütün debitor borclarının artımdan əvvəl kollektiv şəkildə təhlil edilməsi həyati əhəmiyyət kəsb edir. Üstəlik, artırılmış hissə üçün iddia müddəti ilk iddianın qaldırıldığı tarixdə dayanmış hesab edilsə də, bu müdafiə qeyri-məhdud deyil; İddia açılana qədər müddəti bitmiş debitor borcunu bərpa etmək mümkün olmayacaq.