Konstitusiya Məhkəməsinin İfadə Azadlığı və Effektiv Müraciət Hüququ haqqında Qərarı

Konstitusiya Məhkəməsi 2 aprel 2026-cı il tarixli 2021/40650 saylı qərarı ilə icra olunduqdan illər sonra qaldırılan intizam cəzasının səbəb olduğu şikayətlərin aradan qaldırılmamasını ifadə azadlığı ilə bağlı səmərəli müraciət hüququnun pozulması kimi qiymətləndirib. Tekirdağ №-li məhbus ikən ərizəsindəki ifadələrə görə 12 sutka təcridxanaya salınan Metin Yamalakın ərizəsi.

Konstitusiya Məhkəməsi intizam tənbehləri icra edildikdən sonra ləğv edildikdə, bu proses zamanı yaranmış hüquqların itirilməsinin əvəzinin ödənilməsi üçün effektiv inzibati və ya məhkəmə vasitəsinin olmamasını struktur problem kimi müəyyən edib. Məhkəmə bu çatışmazlığı düzəltmək üçün qərarın surətinin Türkiyə Böyük Millət Məclisinə göndərilməsinə və ərizəçiyə 40.000 TL mənəvi ziyanın ödənilməsinə qərar verib.

Sözügedən proses göstərir ki, məhkumların intizam cəzalarına qarşı hüquqi mübarizəsi hətta hökm icra olunduqdan sonra da nəticə verə bilər. Aidiyyəti qurumlar intizam tənbehləri ləğv edilmiş məhkumların şikayətlərini yüngülləşdirmək üçün dəymiş ziyanın ödənilməsi və bərpası ilə bağlı müraciətləri mövcud qanunvericilik çərçivəsində qiymətləndirməyə borcludurlar. Ərizəçilər bu cür hüquq pozuntuları ilə qarşılaşdıqda Konstitusiya Məhkəməsinə fərdi müraciət etmək hüququndan istifadə etməkdə davam edirlər.

Nə dəyişdi?

• İntizam cəzası edam edildikdən sonra ləğv edilən məhkumlara kompensasiya açılıb.
• İfadə azadlığı ilə bağlı səmərəli müdafiə hüququnun pozulduğu qeydə alınıb.
• Struktur probleminin həlli üçün qanunverici orqan olan Türkiyə Böyük Millət Məclisinə bildiriş göndərilib.
• Ərizəçiyə 40.000 TL mənəvi ziyanın ödənilməsinə qərar verildi.

Bu kimə aiddir?

Bu qərar birbaşa olaraq cəzaçəkmə müəssisələrində intizam tənbehi almış məhkumlara, icra hakimliyinə, Ədliyyə Nazirliyinə və intizam proseslərini tənzimləyən qanunvericilik aktlarını hazırlayan qanunverici orqana aiddir.

Effektivlik

Qərar 2 aprel 2026-cı il tarixində qəbul edilib və qərarın bildirilməsindən sonra Xəzinədarlıq və Maliyyə Nazirliyinə müraciət edildiyi gündən dörd ay ərzində ödənişlərin həyata keçirilməsi qərara alınıb.

Nəticə

Konstitusiya Məhkəməsinin bu qərarı göstərir ki, intizam tənbehinin qanunsuz olaraq sonradan ləğv edilməsi həmin cəzanın icrası zamanı məhkumun məruz qaldığı neqativ halları avtomatik aradan qaldırmır. Qanunun aliliyində səhv inzibati hərəkətin nəticələrinin hərəkət ləğv edildikdən sonra da ödənilməli olduğu prinsipi bu qərarla bir daha vurğulanmışdır.

Qərarda göstərilir ki, məhkəmə qərarlarının geriyə qüvvəsi şikayətlərin aradan qaldırılması üçün kifayət etmədiyi hallarda kompensasiya mexanizmlərinin işlədilməsi məcburidir. Bu vəziyyət administrasiyanın intizam proseslərində daha diqqətli olması lazım olduğunu və səhv əməliyyatların maliyyə öhdəliyi ilə nəticələnə biləcəyini xatırladır.

Mümkün təsirlər

Bu qərarın oxşar vəziyyətdə olan məhkumlar üçün yeni kompensasiya işlərinə və ya müraciətlərə yol açacağı gözlənilir. Bundan əlavə, intizam cəzalarının icrasından sonra ləğvetmə prosesləri üçün daha sürətli və kompensasiya mexanizmini təmin etmək üçün qanunvericilik dəyişiklikləri işə salına bilər.

Yəqin ki, intizam cəzaları ləğv edilən şəxslərin inzibati məhkəmə və icra hakimlikləri qarşısında təzminat iddialarına yanaşma da bu qərara uyğun olaraq daha qoruyucu istiqamətə çevriləcək. Türkiyə Böyük Millət Məclisinin struktur problemi ilə bağlı atdığı addımlar icra qanununda olan çarələri daha təsirli edə bilər.

Fikirləriniz

İntizam cəzaları icra olunduqdan sonra ləğv edilmiş məhkumların şikayətlərinin ödənilməsi barədə nə düşünürsünüz? Sizcə, bu cür struktur problemlərin həlli üçün məhkəmə qərarları kifayətdirmi, yoxsa hüquqi tənzimləmələrə üstünlük verilməlidir? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.