Konstitusiya Məhkəməsindən Mutia Canan Karatay'ın İfadə Azadlığı Müraciətində pozuntu qərarı

Konstitusiya Məhkəməsi 21 aprel 2026-cı il tarixli qərarı ilə İstanbul Elm Universitetinin keçmiş rektoru, ürək və daxili xəstəliklər üzrə mütəxəssis Mutia Canan Karatayın mediada verdiyi tibbi açıqlamalara görə aldığı intizam cəzasını ifadə azadlığı çərçivəsində qiymətləndirib. Məhkəmə yekdilliklə qərara alıb ki, İstanbul Tibb Palatası ərizəçinin peyvənd tətbiqi ilə bağlı ifadələrinə görə təyin etdiyi bir ay müddətinə peşədən müvəqqəti uzaqlaşdırma cəzası Konstitusiyanın 26-cı maddəsində təmin edilən ifadə azadlığını pozur.

10 oktyabr 2022-ci il tarixində verdiyi fərdi ərizəsində ərizəçi Mutia Canan Karatay ifadə azadlığı və ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun pozulduğunu iddia edərək, elmi məqalələrə əsaslanaraq ictimaiyyətə məlumat verdiyini və intizam cəzası ilə qadağan edilən əməllərin qanunla müəyyən edilməsi lazım olduğunu iddia edib. Yerli məhkəmələr tərəfindən rədd edilən intizam cəzasının ləğvi tələbindən sonra Konstitusiya Məhkəməsi, intizam cəzasının əsasını təşkil edən 6023 saylı Türk Təbiblər Birliyi Qanununun 39-cu maddəsinin hansı cəzanın hansı hərəkətə tətbiq ediləcəyi ilə bağlı kifayət qədər əminlik və proqnozlaşdırma təmin etmədiyinə diqqət çəkib.

Konstitusiya Məhkəməsi bildirmişdir ki, intizam tənbehlərinin həyata keçirilməsində ləyaqət məhkəmələrinə verilən geniş diskresiya səlahiyyəti özbaşınalıq hallarına qarşı kifayət qədər hüquqi təminat vermir. Bu kontekstdə 6023 saylı Qanunun 39-cu maddəsinin daha əvvəl konstitusiyaya zidd olaraq ləğv edildiyini xatırladan Ali Məhkəmə, ərizəçinin ifadə azadlığına müdaxilənin qanunilik tələbinə cavab vermədiyini vurğulamışdır. Qanun pozuntusunun nəticələrinin aradan qaldırılması üçün işin yenidən baxılması üçün işin Ankara 14-cü İnzibati Məhkəməsinə göndərilməsi və məhkəmə xərclərinin ərizəçiyə ödənilməsi qərara alınıb.

Nə dəyişdi?

• İntizam cəzalarının hüquqi əsaslarının "müəyyənlik" və "proqnozlaşdırıla bilənlik" şərtlərinə cavab vermədiyi qeydə alınıb.
• Müəyyən edilib ki, şərəf məhkəmələri intizam tənbehi tətbiq etmək səlahiyyətlərini həyata keçirərkən özbaşına şərhlərə qarşı kifayət qədər təminata malik deyillər. Konstitusiyanın 13-cü maddəsində qanunilik şərti.

Bu kimə aiddir?

Bu qərar bilavasitə bütün peşəkar təşkilatlara, xüsusən də Türk Təbiblər Birliyinə, intizam araşdırmaları aparan fəxri şuralara və peşə fəaliyyətlərinə görə intizam cəzası ilə üzləşən bütün həkimlərə aiddir.

Effektivlik

Qərar 21 aprel 2026-cı ildə verilib və yenidən işin araşdırılması prosesi Ankara 14-cü İnzibati Məhkəməsində başlanacaq.

Nəticə

Konstitusiya Məhkəməsinin bu qərarı göstərir ki, peşəkar təşkilatlar öz intizam səlahiyyətlərini həyata keçirərkən “müəyyənlik” və “mütənasiblik” prinsiplərinə ciddi riayət etməlidirlər. Əsas hüquq və azadlıqların məhdudlaşdırılmasına hüquqi maneə kimi qanunun mətnində dəqiq müəyyən edilməmiş intizam xətaları və özbaşına diskresion səlahiyyətlər qəbul edilir.

Mümkün təsirlər

Bu qərar oxşar intizam cəzaları ilə üzləşən digər mütəxəssislər üçün presedent yarada bilər və peşəkar təşkilatları öz intizam qaydalarını daha şəffaf və spesifik meyarlara uyğun olaraq yenidən təşkil etməyə vadar edə bilər. Bundan əlavə, intizam tənbehlərinin ləğvi tələbi ilə inzibati məhkəmə proseslərində qaldırılan işlərdə bu qərarın əsaslandırmalarına əsasən daha çox hüquq pozuntusu qərarları gözlənilə bilər.

Fikirləriniz

Sizcə, peşəkar təşkilatlar öz intizam səlahiyyətlərini həyata keçirərkən ifadə azadlığı ilə peşə etikası qaydaları arasında balansı necə yaratmalıdırlar? İctimai sahədə həkimlərin intizam proseslərinə məruz qalmasını necə qiymətləndirirsiniz? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.