Мутиадагы Конституциялык соттун чечими Канан Каратайдын сөз эркиндиги үчүн арызы

Конституциялык сот 2026-жылдын 21-апрелинде кабыл алган чечими менен Стамбул илим университетинин мурдагы ректору жана жүрөк жана ички оорулар боюнча адис Мутиа Канан Каратайдын медиада жасаган медициналык билдирүүлөрү үчүн алган дисциплинардык жазасын сөз эркиндигинин алкагында баалады. Сот бир добуштан Стамбулдун Дарылоо палатасынын арыз ээсинин эмдөө практикасына байланыштуу айткандарына байланыштуу кесибин бир айга убактылуу четтетүү жазасы Конституциянын 26-беренесинде кепилденген сөз эркиндигин бузду деп чечти.

2022-жылдын 10-октябрында берилген жеке арызында арыз ээси Мутиа Канан Каратай өзүнүн сөз эркиндиги жана адилет соттук териштирүү укугу бузулганын айтып, илимий макалаларга таянып коомчулукка маалымат бергенин жана тартиптик жаза менен тыюу салынган аракеттер мыйзам менен аныкталышы керектигин айткан. Жергиликтүү соттор тарабынан четке кагылган дисциплинардык жазаны жокко чыгаруу өтүнүчүнөн кийин Конституциялык Сот, дисциплинардык жазанын негизи болгон 6023-№6023 Түрк медициналык бирикмеси мыйзамынын 39-беренесинин кайсы жазанын кандай чара колдонулаарына карата жетиштүү тактык жана алдын ала айтуучулукту камсыз кылбаганына көңүл бурду.

Конституциялык сот дисциплинардык жазаларды ишке ашырууда кадыр-барктуу сотторго берилген кеңири дискрециялык ыйгарым укук өзүм билемдикке каршы жетиштүү укуктук кепилдик бербей турганын билдирди. Бул контекстте 6023-мыйзамдын 39-беренеси мурда Конституцияга каршы келет деп жокко чыгарылганын эске салган Жогорку Сот арыз ээсинин сөз эркиндигине кийлигишүү мыйзамдуулук талабына жооп бербегенин баса белгиледи. Бузуунун кесепеттерин жоюу үчүн файлды кайра кароо үчүн Анкара 14-Административдик сотуна жөнөтүү жана соттук чыгымдарды арыз ээсине төлөп берүү чечими кабыл алынды.

Эмне өзгөрдү?

• Тартиптик жазалардын укуктук негизи "аныктуулук" жана "болжолдоочулук" шарттарына жооп бербей тургандыгы катталды.
• Ардактуу соттор дисциплинардык жазаны колдонуу боюнча өз ыйгарым укуктарын жүзөгө ашырууда ээнбаштыктарга каршы жетиштүү кепилдикке ээ эместиги аныкталды. Конституциянын 13-беренесинде мыйзамдуулуктун шарты.

Бул кимге тиешелүү?

Бул чечим түздөн-түз бардык кесипкөй уюмдарга, өзгөчө Түрк медициналык ассоциациясына, дисциплинардык иликтөөлөрдү жүргүзгөн ардактуу кеңештерге жана кесиптик ишмердүүлүгүнөн улам дисциплинардык жазага тартылган бардык дарыгерлерге тиешелүү.

Натыйжалуулук

Чечим 2026-жылдын 21-апрелинде чыгарылды жана кайра териштирүү процесси Анкара 14-Административдик сотунда башталат.

Корутунду

Конституциялык соттун бул чечими профессионалдык уюмдар өздөрүнүн дисциплинардык ыйгарым укуктарын жүзөгө ашырууда “аныктуулук” жана “пропорционалдык” принциптерин так сактоого тийиш экендигин ачыктады. Мыйзамдын текстинде так аныкталбаган дисциплинардык укук бузуулар жана ыктыярдуу дискрециялык ыйгарым укуктар негизги укуктарды жана эркиндиктерди чектөөгө мыйзамдык тоскоолдук катары кабыл алынат.

Мүмкүн болгон эффекттер

<б> Бул чечим ушул сыяктуу тартиптик жазаларга дуушар болгон башка адистер үчүн прецедент болушу мүмкүн жана кесиптик уюмдарды өздөрүнүн дисциплинардык жоболорун ачык-айкын жана конкреттүү критерийлерге ылайык кайра уюштурууга алып келиши мүмкүн. Мындан тышкары, административдик соттук процесстерге дисциплинардык жазаларды жокко чыгарууну талап кылган иштер боюнча, бул чечимдин негиздемелеринин негизинде укук бузуулар боюнча көбүрөөк чечимдерди күтүүгө болот.