Mutiadagi Konstitutsiyaviy sudning qonunbuzarlik qarori Canan Karatayning soʻz erkinligi uchun arizasi

2026-yil 21-aprelda qabul qilingan qaror bilan Konstitutsiyaviy sud, Istanbul Fan universiteti sobiq rektori va yurak va ichki kasalliklar mutaxassisi Mutia Canan Karatayning ommaviy axborot vositalarida bergan tibbiy bayonotlari uchun olgan intizomiy jazosini soʻz erkinligi doirasida baholadi. Sud bir ovozdan, Istanbul Tibbiyot palatasi tomonidan arizachining emlash amaliyotiga oid bayonotlari tufayli bir oy muddatga kasbdan vaqtinchalik mahrum qilish jazosi Konstitutsiyaning 26-moddasida kafolatlangan soʻz erkinligini buzgan deb qaror qildi.

2022-yil 10-oktabrda topshirgan shaxsiy arizasida arizachi Mutia Canan Karatay oʻzining soʻz erkinligi va adolatli sudlovga boʻlgan huquqi buzilganligini, ilmiy maqolalar asosida jamoatchilikni xabardor qilganini va intizomiy jazo bilan taqiqlangan xatti-harakatlar qonun bilan belgilanishi kerakligini taʼkidladi. Mahalliy sudlar tomonidan rad etilgan intizomiy jazoni bekor qilish talabi ortidan Konstitutsiyaviy sud, intizomiy jazoning asosi boʻlgan 6023-sonli Turk Tabiblar Uyushmasi Qonunining 39-moddasida qaysi jazoning qaysi harakatga tatbiq etilishi haqida yetarlicha aniqlik va prognozlilik taʼminlanmaganiga eʼtibor qaratdi.

Konstitutsiyaviy sud intizomiy jazolarni qoʻllashda qadr-qimmatli sudlarga berilgan keng diskretsiya vakolati oʻzboshimchalik holatlariga qarshi yetarlicha huquqiy kafolat bermasligini taʼkidladi. Shu nuqtai nazardan, 6023-sonli Qonunning 39-moddasi ilgari konstitutsiyaga zid deb bekor qilinganini eslatgan Oliy sud, arizachining soʻz erkinligiga aralashish qonuniylik talabiga javob bermasligini taʼkidladi. Qoidabuzarlik oqibatlarini bartaraf etish maqsadida faylni Anqara 14-maʼmuriy sudiga qayta koʻrib chiqish uchun yuborish va sud xarajatlarini arizachiga toʻlashga qaror qilindi.

Nima oʻzgardi?

• Intizomiy jazolarning huquqiy asoslari "aniqlik" va "bashoratlilik" shartlariga javob bermasligi qayd etildi.
• Aniqlanishicha, faxriy sudlar oʻz vakolatlarini amalga oshirishda oʻzboshimchalik bilan talqin qilishdan yetarlicha kafolatga ega emaslar. Konstitutsiyaning 13-moddasida qonuniylik sharti.

Bu kimga tegishli?

Ushbu qaror bevosita barcha professional tashkilotlarga, xususan, Turk Tibbiyot Assotsiatsiyasiga, intizomiy tekshiruvlar olib boruvchi faxriy kengashlarga va kasbiy faoliyati tufayli intizomiy jazoga tortilgan barcha shifokorlarga tegishli.

Samaralilik

Qaror 2026-yil 21-aprelda chiqarilgan va qayta ish yuritish jarayoni Anqara 14-maʼmuriy sudida boshlanadi.

Xulosa

Konstitutsiyaviy sudning mazkur qarori kasbiy tashkilotlar oʻz intizomiy vakolatlarini amalga oshirishda “aniqlik” va “mutanosiblik” tamoyillariga qatʼiy rioya qilishlari kerakligini koʻrsatib beradi. Qonun matnida aniq belgilanmagan intizomiy huquqbuzarliklar va oʻzboshimchalik bilan ixtiyoriy vakolatlar asosiy huquq va erkinliklarning cheklanishiga qonuniy toʻsiq sifatida qabul qilinadi.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror shunga oʻxshash intizomiy jazoga duchor boʻlgan boshqa mutaxassislar uchun namuna boʻlishi mumkin va professional tashkilotlarni oʻzlarining intizomiy nizomlarini yanada shaffof va aniq mezonlar asosida qayta tashkil etishga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, intizomiy jazolarni bekor qilish toʻgʻrisida maʼmuriy sud jarayonlarida qoʻzgʻatilgan ishlar boʻyicha ushbu qarorning asoslari asosida huquqlarning buzilishi toʻgʻrisidagi koʻproq qarorlar qabul qilinishi kutilishi mumkin.