Konstitutsiyaviy sudning jazoni ijro etish muassasalarida efirga uzatishni cheklash toʻgʻrisidagi qonunbuzarlik toʻgʻrisidagi qarori

Konstitutsiyaviy sud Gebze Ayollar Yopiq Jazo Muassasida hibsda saqlanayotgan Nurhan Yilmazning muassasaning efir cheklovlari haqidagi eʼlonlari ustidan bergan shikoyati muddat tufayli rad etilganidan soʻng ochgan ishiga qaror qildi. 2026-yil 5-maydagi qarorda mahkumning soʻz erkinligi bilan bogʻliq holda samarali ariza berish huquqi buzilganligi belgilandi.

Arizachi Nurhan Yilmaz 2021-yilda muassasa tomonidan eʼlon taxtalariga osilgan va davriy va davriy boʻlmagan nashrlarni qabul qilish boʻyicha cheklovlarni oʻz ichiga olgan eʼlonlarga eʼtiroz bildirdi, ammo Gebze Majburiy Sudyasi 2019 yildagi Sudning mazmunidan farqli boʻlgan sud qaroriga asoslanib, shikoyatni vaqt boʻyicha rad etdi. 2019 yilda qabul qilingan qaror va sud organlarining ushbu farqni koʻrib chiqmasdan rad etish qarori mahkumning oʻz huquqlarini izlash erkinligini cheklagan.

Jazoni ijro etish muassasalarida qabul qilingan maʼmuriy qarorlar va eʼlonlar mahkumlarning asosiy huquqlariga bevosita aralashish boʻlishi mumkin. Ijro etuvchi sudyalarga bunday cheklovlar ustidan berilgan shikoyatlar sud organlaridan Konstitutsiya va tegishli qonun hujjatlari doirasida maʼmuriy tartib-taomillarni nazorat qilishni talab qiladigan huquqiy jarayondir. Sudning taʼkidlashicha, ushbu jarayonda shikoyatlarni mohiyatan koʻrib chiqmaslik samarali huquqiy himoya vositalari taklif qilinmasligini anglatadi.

Nima oʻzgardi?

• Jazoni ijro etish muassasalarida eʼlonlar orqali berilgan cheklovchi eʼlonlarni mohiyatini oʻrganmasdan "vaqt boʻyicha" rad etish amaliyoti noqonuniy deb topildi.
• Sud organlari shikoyat qilinadigan joriy eʼlonlar va oldingi qarorlar oʻrtasidagi mazmundagi farqni hisobga olishlari shart.
• Eʼtiroz berish usuli va muddatiga oid maʼlumotlarni oʻz ichiga olmagan maʼmuriy eʼlonlar mahkumlarning huquqlarini himoya qilish jarayonida toʻsiq boʻla olmaydi, deb qaror qilindi.

Bu kimga tegishli?

Qaror toʻgʻridan-toʻgʻri jazoni ijro etish muassasalari, ijro sudyalari va jazoni ijro etish muassasalari maʼmuriyatlarida saqlanayotgan mahkumlar va qamoqqa olinganlarga tegishli.

Samaralilik

Kuchga kirish sanasi matnda koʻrsatilmagan.

Xulosa

Konstitutsiyaviy sudning mazkur qarori jazoni ijro etish muassasalaridagi maʼmuriy cheklovlarni sud tomonidan koʻrib chiqishda “formalistik” yondashuvni qabul qilib boʻlmasligini koʻrsatmoqda. Sud hokimiyati organlari mahkumlarning shikoyatlarini mohiyati boʻyicha baholashi, cheklovlarning demokratik ijtimoiy tuzumga muvofiqligini tekshirishi qonun ustuvorligi prinsipi talabidir.

Bundan tashqari, maʼmuriy eʼlonlarda eʼtiroz bildirish usullari va muddatlari aniq koʻrsatilmagani mahkumlarning samarali murojaat qilish huquqidan foydalanishini qiyinlashtirayotgan omil ekanligi tasdiqlandi. Bu holat maʼmuriyatning oshkoralik va maʼlumot olish majburiyati mahkumlarga ham tegishli ekanligini koʻrsatadi.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror ijro sudyalarini kelgusida shikoyatlarni tekshirishda yanada puxtaroq va mazmunli tekshirishga undashi mumkin. Institutsional qarorlar, ayniqsa, soʻz erkinligiga bevosita taʼsir koʻrsatadigan masalalar boʻyicha, masalan, eshittirish cheklovlari boʻyicha qattiqroq sud tekshiruvidan oʻtishini kutish mumkin.

Shu bilan birga, jazoni ijro etish muassasalari maʼmuriyatlari oʻz eʼlonlarida eʼtiroz jarayonlariga nisbatan aniqroq va maʼlumot beruvchi tildan foydalanishlari uchun amaliyotda oʻzgarishlar boʻlishi mumkin.