Qısaca
- Konstitusiya Məhkəməsi cəzaçəkmə müəssisəsində yayımın məhdudlaşdırılması ilə bağlı verilən şikayətin vaxt darlığına görə rədd edilməsini səmərəli müdafiə hüququnun pozulması kimi qiymətləndirib.
- Cəzaçəkmə müəssisələrində qəbul edilən inzibati qərarlar və elanlar məhbusların əsas hüquqlarına birbaşa müdaxilə ola bilər.
- Bu cür məhdudiyyətlərdən icra hakimlərinə edilən şikayətlər məhkəmə orqanlarından Konstitusiya və müvafiq qanunvericilik çərçivəsində inzibati prosedurlara nəzarət etməyi tələb edən hüquqi prosesdir.
Gebze Qadın Qapalı Cəzaçəkmə Müəssisəsində saxlanılan Nurhan Yılmazın yayım məhdudiyyətləri ilə bağlı qurumun elanları ilə bağlı şikayəti vaxt məhdudiyyəti səbəbindən rədd edildikdən sonra Konstitusiya Məhkəməsi qərar verib. 5 may 2026-cı il tarixli qərarda məhbusun ifadə azadlığı ilə bağlı səmərəli müraciət etmək hüququnun pozulduğu qərara alınıb.
Ərizəçi Nurhan Yılmaz qurumun 2021-ci ildə elan lövhələrinə asdığı və dövri və qeyri-dövri nəşrlərin qəbuluna məhdudiyyətlər ehtiva edən elanlara etiraz etdi, lakin Gebze İcra Hakimi 2019-cu ildəki qərarını əsas gətirərək şikayəti müddət baxımından rədd etdi. 2019-cu ildə qəbul edilmiş qərar və məhkəmə orqanlarının bu fərqi nəzərdən keçirmədən rədd etmək qərarı məhbusun hüquqlarını axtarmaq azadlığını məhdudlaşdırıb.
Cəzaçəkmə müəssisələrində qəbul edilən inzibati qərarlar və elanlar məhbusların əsas hüquqlarına birbaşa müdaxilə ola bilər. Bu cür məhdudiyyətlərdən icra hakimlərinə edilən şikayətlər məhkəmə orqanlarından Konstitusiya və müvafiq qanunvericilik çərçivəsində inzibati prosedurlara nəzarət etməyi tələb edən hüquqi prosesdir. Məhkəmə vurğuladı ki, bu prosesdə şikayətlərin mahiyyəti üzrə araşdırılmaması effektiv hüquqi müdafiə vasitələrinin təklif edilməməsi deməkdir.
Nə dəyişdi?
- Cəzaçəkmə müəssisələrində elanlar vasitəsilə verilən məhdudlaşdırıcı elanların mahiyyəti araşdırılmadan "vaxt baxımından" rədd edilməsi praktikası qanunsuz hesab edilib.
- Ədliyyə orqanlarından şikayət edilən cari elanlar ilə keçmiş qərarlar arasında məzmun fərqini nəzərə almaq tələb olunur.
- Qeyd edilib ki, etirazın üsulu və müddəti ilə bağlı məlumat olmayan inzibati elanlar məhkumların hüquqlarının müdafiəsi prosesinə maneə törədə bilməz.
Bu kimə aiddir?
Qərar birbaşa cəzaçəkmə müəssisələrində, icra hakimliklərində və cəzaçəkmə müəssisələrinin müdiriyyətlərində saxlanılan məhkumlara və məhbuslara aiddir.
Effektivlik
Mətndə qüvvəyə minmə tarixi göstərilməyib.
Nəticə
Konstitusiya Məhkəməsinin bu qərarı göstərir ki, cəzaçəkmə müəssisələrində inzibati məhdudiyyətlərə məhkəmə baxışında “formalist” yanaşma qəbul edilə bilməz. Məhkəmə orqanlarının məhkumların şikayətlərinə mahiyyəti üzrə qiymət verməsi, məhdudiyyətlərin demokratik sosial quruluşa uyğunluğunu yoxlaması qanunun aliliyi prinsipinin tələbidir.
Bundan əlavə, inzibati elanlarda etiraz üsullarının və müddətlərinin aydın şəkildə göstərilməməsinin məhkumların səmərəli müraciət hüququndan istifadə etmələrini çətinləşdirən amil olduğu təsdiqlənib. Bu vəziyyət onu göstərir ki, administrasiyanın şəffaflıq və məlumatlandırma öhdəliyi məhbuslara da aiddir.
Mümkün təsirlər
Bu qərar icra hakimlərini gələcək şikayət araşdırmalarında daha ciddi və əsaslı audit aparmağa təşviq edə bilər. İnstitusional qərarların, xüsusən də yayım məhdudiyyətləri kimi ifadə azadlığına birbaşa təsir edən məsələlərlə bağlı daha ciddi məhkəmə nəzarətindən keçməsi gözlənilə bilər.
Eyni zamanda praktikada dəyişiklik baş verə bilər ki, cəzaçəkmə müəssisəsinin rəhbərliyi öz elanlarında etiraz prosesləri ilə bağlı daha aydın və məlumatlandırıcı dildən istifadə etsin.
Fikirləriniz
Cəzaçəkmə müəssisələrində nəşrlərə giriş hüququnun əhatə dairəsi və bu hüquqa qoyulan məhdudiyyətlərə məhkəmə tərəfindən baxılması barədə nə düşünürsünüz? Məhkumların öz hüquqlarını axtarmaq yollarını daha əlçatan etmək üçün hansı tədbirlər görülməlidir? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.
Mənbə: T.C. Resmî Gazete
Şərhlər (0)
Şərh yaz
Hələ şərh yazılmayıb. İlk şərhi siz yazın!