Şile Bələdiyyəsinə qarşı korrupsiya iddiasında şübhəlilərin müdafiəsi tamamlanıb

İstanbul Anadolu 27-ci Ağır Cəza Məhkəməsində Şilə Bələdiyyəsinə qarşı korrupsiya istintaqı çərçivəsində açılan işin iclası keçirilib. Özgür Kabadayının da olduğu 12 məhbus şübhəli ilə bəzi həbssiz müttəhimlər və vəkillərinin iştirak etdiyi iclasda şübhəlilərin müdafiə prosesləri tamamlanıb.

Müttəhim Evren Buçan rüşvət iddiaları haqqında nə dedi?

Həbsdə olan müttəhim Evren Buçan 2025-ci ilin mart ayında Şile Bələdiyyəsində işə başladığını bildirib və rüsum artımlarından təsirlənməmək üçün rüşvət ittihamı ilə bağlı sənədlərin natamam ərizələr olduğunu müdafiə edib. Buçan qanunvericiliyə zidd tələbləri rədd etdiyi üçün fiziki hücuma məruz qaldığını iddia edərək, bələdiyyədə tikinti icazəsi prosedurlarını imzalamaq səlahiyyətinin olmadığını və prosesin məruzəçi, idarəçi və bələdiyyə sədrinin müavini tərəfindən təsdiqləndiyini bildirib.

Özgür Kabadayı ittihamlara necə cavab verdi?

Saxlanılan müttəhim Özgür Kabadayı müavinət qarşılığında pul alması və bələdiyyədə təşkilat yaratması ilə bağlı iddiaları rədd edərək, bəzi qanunsuzluqları şəxsən araşdırıb müdaxilə etdiyini bildirib. Kabadayı seçkidən sonrakı dövrdə bəzi partiya nümayəndələrinin ondan maddi tələblər irəli sürdüyünü, lakin o, bu tələblərə qarşı çıxdığını, bələdiyyə sədri kimi inzibati qərarlardakı təcrübəsizliyinin qurbanı olduğunu iddia edib.

Anadolu 27-ci Ağır Cəza Məhkəməsində keçirilən iclasda prokuror bütün müttəhimlərin müdafiəsini dinlədikdən sonra məhbus 12 şübhəlinin hazırkı vəziyyətlərinin davam etdirilməsini istəyib. Təqsirləndirilən şəxslər və vəkilləri təqsirli olmadıqlarını bildiriblər və bir daha azadlığa buraxılmalarını tələb ediblər.

Məhkəmə sədrinin müttəhimin vəkillərinin ifadələrini dinləmək üçün iclası cümə gününə təxirə salması ilə məhkəmə prosesi davam edir. Müvafiq iş materialları bələdiyyənin lisenziya prosedurlarında, mənzil proseslərində və inzibati sərəncamlarda korrupsiya ilə bağlı iddiaları əhatə edir; Məhkəmənin yekun qərarı ilə proses aydınlaşacaq.

Nəticə

İddia zamanı cavabdehlərin müdafiəsi əsas diqqəti bələdiyyə daxilində ierarxik fəaliyyətə, inkişaf lisenziyası proseslərinə və siyasi təzyiq iddialarına yönəldir. Təqsirləndirilən şəxslərin iddiaları bələdiyyə idarəsində qərarların qəbulu mexanizmlərinin şəffaflığı və nəzarətsizliyi ilə bağlı ciddi suallar yaradır.

Mümkün təsirlər

Məhkəmənin qərarı yerli özünüidarəetmə orqanlarında lisenziya və hesablaşma proseslərinə nəzarət üçün presedent yarada bilər. Bundan əlavə, işin nəticəsinin bələdiyyə işçilərinin inzibati məsuliyyətlərinə və onların siyasi müdaxilələrə münasibətinə çəkindirici və ya tənzimləyici təsir göstərəcəyi gözlənilir.

Fikirləriniz

Bələdiyyələrdə lisenziya və hesablaşma prosedurlarında şəffaflığı təmin etmək üçün hansı nəzarət mexanizmləri hazırlanmalıdır? Yerli idarəetmə orqanlarında inzibati proseslərdə siyasi təzyiqlərin qarşısını almaq üçün hansı addımlar atılmalıdır? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.