Sosial Mediada Paylaşarkən Bir Daha Düşünün: Ali Məhkəmədən Presedent 'Repost' Qərarı

Sosial media platformalarında tez-tez həyata keçirilən "repost etmək", yəni başqasının postunu öz profilində yenidən paylaşmaq aktı çox ciddi hüquqi nəticələrə səbəb ola biləcək səviyyəyə çatıb. Bursada baş verən və məhkəməyə çıxarılan hadisə rəqəmsal dünyada “başqası paylaşsa, mən də paylaşa bilərəm” anlayışının hüquqi cəhətdən əsassız olduğunu sübut etdi. Fiziki zorakılığa məruz qaldığı anların görüntülərini sosial media hesabında yayımlayan zərərçəkmiş bu görüntüləri çəkən və öz profilində paylaşan digər şəxsdən şikayət edib. İddia ərizəsi nəticəsində yerli məhkəmənin həbs cəzası qərarı Ali Məhkəmə tərəfindən təsdiq edilib.

Paylaşdığı şəkli yenidən paylaşan müttəhimə həbs cəzası

Bursada baş verən hadisədə döyüldüyü anları əks etdirən video və ya fotoları şəxsi sosial media hesabında paylaşan vətəndaş zərər çəkdiyini ortaya qoyub. Lakin başqa bir sosial şəbəkə istifadəçisi bu görüntüləri öz hesabına çəkərək yenidən yayımlayıb. Zərərçəkmişin şikayəti əsasında tədbir görən məhkəmə orqanları görüntünü icazəsiz yayan şəxsi “qanunsuz məlumat vermək və ya əldə etmək”də ittiham edərək məhkəməyə verib. Məhkəmənin nəticəsi olaraq yerli məhkəmə təqsirləndirilən şəxsi 1 il 8 ay müddətinə azadlıqdan məhrum edib. Qərardan apellyasiya şikayəti əsasında Ali Apellyasiya Məhkəməsinin 12-ci Cinayət Kollegiyası materiala baxıb və hökmü təsdiqləyib. Ali Məhkəmə əsaslandırılmış qərarında birmənalı olaraq vurğulayır ki, şəxsin şəxsi məlumatı təşkil edən fotoşəkilləri əvvəllər öz razılığı ilə paylaşması bu məlumatların “şəxsi məlumat” xarakterini itirməsinə səbəb olmayacaq və üçüncü şəxslərə onları razılıq olmadan yenidən yaymaq hüququ verməyəcək.

Ali Məhkəmənin Qərarı "Hər repost cinayətdir" deməkdirmi?

İctimaiyyətdə böyük əks-səda doğuran bu qərardan sonra sosial media istifadəçiləri "Hər repost cinayət sayılacaqmı?" sualını verməyə başladı. Məsələni qiymətləndirən vəkil Mehmet Genç qərarın avtomatik olaraq hər repostu cinayət etmədiyini bildirib. Vəkil Genç cinayətin baş verməsi üçün müəyyən şərtlərin olması lazım olduğuna diqqət çəkərək dedi: "Bir yazının cinayət təşkil etməsi üçün məzmunun konkret şəxsə məxsus olması, paylaşılan şəxsin razılığı olmaması, qanuna əməl etmək üçün heç bir səbəbin olmaması, cinayəti törədən şəxsin qanuna zidd hərəkət etdiyini bilərək hərəkət etməsi lazımdır. Burada əsas çıxış nöqtəsi Ali Məhkəmənin özünə məxsus imic verməsidir. üçüncü şəxslərə qeyri-məhdud dərc etmək hüququna malikdir, lakin bu qərar məcburi olmaqdan daha çox istiqamətləndirici xarakter daşıyır."

Hüquqşünaslar Xəbərdarlıq edir: "Sosial Mediada Şikayətlərin Partlayışı Ola bilər"

Qərarın sosial media vərdişlərində köklü dəyişikliklər yarada biləcəyini ifadə edən vəkil Özlem Şen rəqəmsal dünyada baş verən yanlış təsəvvürə diqqət çəkib. Sosial mediada "Şəxs özü paylaşırsa, mən də hər hansı bir şəkildə paylaşa bilərəm" kimi ümumi və yanlış bir inancın olduğunu bildirən Şen xəbərdarlıq edib: "Bu qərarla fotonun sosial mediada təkrar paylaşılması birbaşa cinayətə çevrilmir. Paylaşmanın məqsədi, şəxsin razılığı və konkret hadisənin xüsusiyyətləri də məhkəmə tərəfindən qiymətləndirilir. adamı alçaltmaq, həssas olmaq və ya sahibinin istəmədiyi bir kontekstdə yenidən paylaşmaq, bu və buna bənzər vəziyyətlərdən ötəri məhkəmə orqanlarına edilən şikayətlərdə ciddi artım olacaq." Bunun baş verməsi qaçılmaz görünür."