Sosyal Medyada Paylaşım Yaparken Bir Kez Daha Düşünün: Yargıtay'dan Emsal 'Repost' Kararı

Sosyal medya platformlarında sıklıkla yapılan "repost" yani bir başkasının gönderisini kendi profilinde yeniden paylaşma eylemi, hukuki açıdan çok ciddi sonuçlar doğurabilecek bir boyuta ulaştı. Bursa'da yaşanan ve yargıya taşınan bir olay, dijital dünyada "başkası paylaştıysa ben de paylaşabilirim" algısının hukuken geçersiz olduğunu tescilledi. Fiziksel şiddete maruz kaldığı anların görüntülerini kendi sosyal medya hesabından yayınlayan bir mağdur, bu görüntüleri alarak kendi profilinde paylaşan başka bir kişiden şikayetçi oldu. Açılan dava sonucunda yerel mahkemenin verdiği hapis cezası kararı, Yargıtay tarafından onandı.

Kendi Paylaştığı Görüntüyü Yeniden Paylaşan Sanığa Hapis Cezası

Bursa'da meydana gelen olayda, darp edilen bir vatandaş yaşadığı mağduriyeti gözler önüne sermek amacıyla dayak yediği anların video veya fotoğraflarını kişisel sosyal medya hesabında paylaştı. Ancak bir başka sosyal medya kullanıcısı, bu görüntüleri kendi hesabına taşıyarak yeniden yayınladı. Mağdurun şikayeti üzerine harekete geçen adli makamlar, görüntüyü izinsiz yayan kişi hakkında "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçlamasıyla dava açtı. Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, cezayı yerinde bularak onadı. Yüksek mahkeme gerekçeli kararında, bir kişinin kişisel veri niteliğindeki fotoğraflarını daha önce kendi rızasıyla paylaşmış olmasının, bu verilerin "kişisel veri" niteliğini kaybettirmeyeceğini ve üçüncü şahıslara rıza dışı yeniden yayma hakkı tanımayacağını açıkça vurguladı.

Yargıtay Kararı "Her Repost Suçtur" Anlamına mı Geliyor?

Kamuoyunda büyük yankı uyandıran bu kararın ardından sosyal medya kullanıcıları "Her repost suç mu sayılacak?" sorusunu sormaya başladı. Konuyla ilgili değerlendirmelerde bulunan Avukat Mehmet Genç, kararın her yeniden paylaşımı otomatik olarak suç kapsamına sokmadığını belirtti. Avukat Genç, suçun oluşabilmesi için belirli şartların bir arada bulunması gerektiğine dikkat çekerek şunları söyledi: "Bir paylaşımın suç teşkil etmesi için içeriğin belirli bir kişiye ait olması, paylaşılan kişinin rızasının bulunmaması, hukuka uygunluk sebebinin olmaması ve failin hukuka aykırı davrandığını bilerek hareket etmesi gerekir. Yargıtay'ın buradaki temel çıkış noktası rıza tartışmasıdır. Kişinin kendi görüntüsünü paylaşması, üçüncü kişilere sınırsız bir yayım yetkisi vermez. Ancak haber verme hakkı ve kamu yararı taşıyan paylaşımlar bu riskli alanın dışındadır. Bu karar bağlayıcı olmaktan ziyade yönlendirici bir nitelik taşımaktadır."

Hukukçular Uyarıyor: "Sosyal Medyada Şikayet Patlaması Yaşanabilir"

Kararın sosyal medya alışkanlıkları üzerinde köklü değişiklikler yaratabileceğini belirten Avukat Özlem Şen ise dijital dünyadaki yanlış algıya dikkat çekti. Sosyal medyada "Kişi kendisi paylaştıysa, ben de her şekilde paylaşabilirim" şeklinde yaygın ve hatalı bir inanışın olduğunu ifade eden Şen, şu uyarıda bulundu: "Bu kararla birlikte sosyal medyada bir fotoğrafı repost etmek doğrudan suç haline gelmez. Paylaşımın amacı, kişinin rızası ve somut olayın özellikleri mahkemece ayrıca değerlendirilir. Ancak özellikle kişilik haklarını zedeleyen, kişiyi küçük düşüren, hassas veya sahibinin istemediği bir bağlamda yeniden paylaşılan görseller açısından bu karar emsal teşkil edecektir. Önümüzdeki süreçte bu ve benzeri durumlar nedeniyle adli mercilere yapılacak şikayetlerde ciddi bir artış yaşanması kaçınılmaz görünmektedir."