Әлеуметтік желіде бөліскен кезде тағы бір рет ойланыңыз: Жоғарғы Соттың прецедентті «репост» шешімі

Әлеуметтік желі платформаларында жиі жасалатын "репост жасау", яғни басқа біреудің жазбасын өз профилінде қайта бөлісу әрекеті өте ауыр құқықтық салдары болатын деңгейге жетті. Бурсада орын алған және сотқа жіберілген оқиға цифрлық әлемде «басқа біреу бөліссе, мен де бөлісе аламын» деген түсініктің заңды түрде жарамсыз екенін дәлелдеді. Физикалық зорлық-зомбылыққа ұшыраған сәттерінің суреттерін әлеуметтік желідегі парақшасында жариялаған жәбірленуші осы суреттерді түсіріп, өз профилінде бөліскен басқа біреудің үстінен шағым түсірген. Сотқа берілген талап-арыздың нәтижесінде жергілікті соттың бас бостандығынан айыру туралы үкімін Жоғарғы Сот бекітті.

Өзі бөліскен суретті қайта бөліскен айыпталушыға бас бостандығынан айыру үкімі

Бурсада болған оқиғада ұрып-соққан азамат өзінің құрбан болғанын көрсету үшін жеке әлеуметтік желідегі аккаунтында соққыға жығылған сәттерінің видеолары немесе фотосуреттерімен бөлісті. Алайда әлеуметтік желі қолданушысы бұл суреттерді өз аккаунтына алып, қайта жариялаған. Жәбірленушінің арызы бойынша шара қолданып, сот органдары суретті рұқсатсыз таратқан тұлғаға «мәліметтерді заңсыз берді немесе алды» деп айыптап, сотқа шағым түсірді. Сот отырысының нәтижесінде жергілікті сот айыпталушыны 1 жыл 8 айға бас бостандығынан айырды. Шешімге шағымдану бойынша Жоғарғы Соттың 12-ші апелляциялық қылмыстық істер жөніндегі алқасы іс материалдарын зерттеп, үкімді бекітті. Жоғарғы Сот дәлелді шешімінде адамның жеке деректерді құрайтын фотосуреттерді өз келісімімен бұрын бөліскені бұл деректердің «жеке деректер» сипатын жоғалтпайтынын және үшінші тұлғаларға оларды келісімсіз қайта таратуға құқық бермейтінін нақты атап өтті.

Жоғарғы Сот шешімі "Әрбір репост - қылмыс" дегенді білдіре ме?

Қоғамға үлкен әсер еткен бұл шешімнен кейін әлеуметтік желі қолданушылары: «Әрбір репост қылмыс болып санала ма?» деп сұрады. Ол сұрақты қоя бастады. Мәселеге баға берген адвокат Мехмет Генч бұл шешімнің әрбір репостты автоматты түрде қылмысқа айналдырмайтынын айтты. Адвокат Генч қылмыстың орын алуы үшін белгілі бір жағдайлардың болуы керектігіне назар аударып: «Посттың қылмыс құрамы болуы үшін мазмұнның белгілі бір адамға тиесілі болуы, ортақ адамның келісімі болмауы, заңға бағынуға ешқандай себеп болмауы, қылмыскердің заңға қайшы әрекет етіп жатқанын біле тұра әрекет етуі қажет. Бұл жерде Жоғарғы Соттың негізгі бастамасы бір ғана емес. үшінші тұлғаларға жариялаудың шектеусіз құқығы, алайда бұл шешімнің міндетті емес, жетекші сипаты бар

Заңгерлер ескертеді: «Әлеуметтік желілерде шағымдардың жарылыс болуы мүмкін»

Шешімнің әлеуметтік медиа әдеттерінде түбегейлі өзгерістер тудыруы мүмкін екенін айтқан заңгер Өзлем Шен цифрлық әлемдегі қате түсінікке назар аударды. Әлеуметтік медиада «Егер адам оны өзі бөліссе, мен оны кез келген жолмен бөлісе аламын» деген кең таралған және қате пікір бар екенін айтқан Шен: «Бұл шешіммен фотосуретті әлеуметтік желіде қайта жариялау тікелей қылмыс болып табылмайды. Бөлісудің мақсаты, адамның келісімі және нақты оқиғаның ерекшеліктері де сот арқылы бағаланады. адамды қорлау, сезімтал немесе иесі қаламайтын контекстте қайта бөлісу алдағы кезеңде осы және осыған ұқсас жағдайларға байланысты сот органдарына шағымдардың айтарлықтай өсуі болады. Болары сөзсіз сияқты.»